Nokia 808 PureView: Najlepší fotomobil všetkých čias

som myslel ze v kategorii megapixeli uz skoncilo "cim viac pruhov, tym viac addidas"
no asi som sa zmylil

Najskor si zisti preco ma 41 mpx a potom skus komentovat :P btw na dsl.sk je o tom kvalitny clanok.

Ako ked to ma mať lepšie fotky tak nech to ma aj 200Mpx to je uplne jedno a prečo nema SGS3 jeden procesor ale 4 čim viac tým lepšie?

Zjavne do toho vidíš... S3 je vďaka 4 jadru rýchly, neseká, spustiš na tom vážne kvalitné hry. Načo ti je 41mpix v mobile? Každý občas fotí mobilom ale za takúto cenu je to fakt perverz. Ak idem fotiť niečo kvalitne tak kúpim zrkadlovku, alebo poriadny foťák. 41mpix je zbytočných pokiaľ nie je kvalitná optika a v mobiloch veru nie je - nie je na to priestor. Takže je jedno či 8 alebo 41. A táto Nokia to je zúfalosť - škaredá, ťažká, slabý displej.

Nic o tom nevies tak laskavo netaraj. 41MP je iba senzor (v reali viac ako 38MP nespravis, pri 16:9 34MP) a zmysel tolkych megapixlov nie je vysoke rozlisenie, no zvysena kvalita 5/8MP fotiek.Vola sa to pixel oversampling.

fotografie vyzeraju uz lepsie, doteraz bola nokia v oblasti fotomobilov cisty fail, teraz sa konecne priblizuju kvalitou lacnym kompaktom

oversampling ma vyznam len v pripade, ze senzor ma dostatok pouzitelnych dat na porovnavanie. cize pri idealnom svetle

netreba vsak technologiu zhadzovat, prave v mobiloch takyto pristup ma logiku

"doteraz bola nokia v oblasti fotomobilov cisty fail"

asi si nemal v ruke N900, ta foti na urovni

Synu, o Nokii N8 si uz pocul? To bol, pre tvoju informaciu, najlepsi fotomobil sveta kym prisla tato 808.

N808 v reale nie je nič výnimočné. Videl som na digineff.cz foto porovnanie S3 a N808 a na prekvapenie fototesterov vyšla ako mierny víťaz S3. Len PR od Nokie sa snažia vyvolať rozruch ukazujú aranžované fotky a N stádo slintá. Ale realita je pri zemi

A cely svet je potom slepy ze ?

Skus toto: http://www.flickr.com/groups/808pureview/...

Aj to je vsetko aranzovane ? :D

myslim ze ty si fail...

Presne naopak.

Nokia bola vzdy spicka v oblasti fotomobilov, ci uz slo o 7650 (prvy smartfon s fotakom), a neskorsie modely ako N93, N82, N86, N95. V tom case ale dokazal konkurovat Nokii iba Sony-Ericsson (naposledy Satio v 2009) a jednym modelom aj Samsung (Pixon12, co bol ale dumbfon). Od prichodu N8 Nokii v oblasti fotomobilov nedokazal konkurovat uz nikto. Myslim, ze samotny fakt ze Nokia N8 prisla na trh na jesen 2010 a ani dnes po takmer dvoch rokoch ho konkurencia neprekonala, hovori za seba.

Rovnako je to s oversamplingom. Ten ma prave este vacsi vyznam pri horsom osvetleni ako pri dobrom. Pri dobrom totiz PureView mod (oversampling) vytvori 5 ci 8 MPx fotku bez sumu, ale na druhej strane ma menej detailov ako fotka v plnom rozliseni (34 MPx/38MPx). Takze obcas je vyhodnejsie spravit fotku v plnom rozliseni. Pri zlom osvetleni ale fotky v plnom rozliseni stracaju vyznam uplne. Nedokazu totiz zachytit takto viac detailov ako ma 5 ci 8MPx PureView fotka, napriek tomu ale zbytocne zaberaju ovela viac miesta na disku a su ovela viac zasumene. Aj samotny sum navyse zvacsuje vyslednu velkost suboru.

Nokia N73, N93, N95, N900, 5800 xm, N8, N9, lumia 800 a 808 su dobré fotomobily, aj na dnešnú dobu urobia slušnú fotku, Nokia N8, N9, Lumia 800 sa možu porovnávať bezproblémov s iphone 4s aj sg s3, v rámci foťaku.Každopádne 808 ka je bezpochýb najlepšim fotomobilom, Full HD video stoji tiež za zmienku, ktoré nahráva zvuk v CD kvalite. A keď pár mudrlantov hovorí o akom si šume keď bude tma, tak foťák má technologiu Pure view, ktorá bola vyvíjaná 5 rokov. A určite by som nehovoril o nejakých failoch, mobily ktoré som uviedol maju optiku Carl Zeiss. Je to velmi kvalitný a svetoznámy výrobca...

My chces povedat ze s mobilom urobis lepsiu foto ako so zrkadlovkou ? si smiesny on iba povedal ked chcem mat kvalitne fotky zoberiem zrkadlovku

Lepsia fotka z mobilu, nez ziadna zo zrkadlovky (ktora lezi doma na policke) :))

Ide prave o to, ze ked zoberies zrkadlovku. Lenze zrkadlovku urcite nenosis vzdy a vsade so sebou vo vrecku. A moze sa stat, ze povodne nemas umysel fotit, tak zrkadlovku nechas doma, ale niekde vonku sa ti nieco paci alebo je to zaujimave, chces vyfotit ... tak to vyfotis aspon tym mobilom.

Pre BUsy: Samozrejme zrkadlovku nenosiš vzdy vo vrecku.
Ale napr. fantasticky vysokosvetelny XZ1 je porovnatelny velkostous n808, a XZ1 nosim vzdy v koseli a nova verzia bude s wifi na stream fotiek. a ta soptika ZUIKO 1,8 je predsa len niekde inde. A cez eBay kúpiš novú SGS2+XZ1 do ceny cca 550€ a kvalitou si tak s mobilom akoaj s foťákom o svetelný rok ďalej. Ja používam oboje už 2 roky a XZ1 je asi najlepší miniMAX súčasnosti na náhodné reportáže na svete. Fotky nerobí megačíp a oversampling, ale HLAVNE OPTIKA
Ale aj takN808 je zaujimavy experiment, škoda že n808 degraduje symbian s 640px. Možno s WP8 by to stálo za hriech, aj keď trvám na tom, že fotky nerobí číp a oversampling, ale HLAVNE OPTIKA

Kde ty chodis na tie nezmysly ? XZ1 je hruby 42mm, 808 iba 13.9mm (v hrubsej casti 17.9mm). XZ1 vazi 275g, 808 vazi 169g. To je vacsi rozdiel ako by si porovnaval Punto s Touaregom. Co sa tyka ceny, XZ1 stoji 350€, SGS2 dalsich 390€, to je dokopy 740€, oproti 550€ ktore das za 808 (zdroj najnakup.sk). Nehovoriac o tom, ze XZ1 nahrava iba 720p video a ma podstatne mensi snimac ako 808 (1/1.63" vs 1/1.2").

Samozrejme XZ1 urobi lepsie fotky nez N808, hlavne po zazoomovani. Inak, v roku 2001 som si kupil vynikajuci fotacik Olympus Camedia C-2, velky asi ako N808 (ale 2x hrubsi), a ten som tiez nosil uplne vsade vo vrecku so sebou :)

Suhlasim aj s tym, ze fotky robi hlavne optika. A u N808 je (zda sa) ta optika na velmi dobrej urovni - objektiv sice nema tolko clenov ako dnesne bezne kompakty, a je malicky, avsak kedze nemusi vediet zoomovat, tak proste nema preco byt vecsi a aj tak malicky objektiv dokaze poskytnut spickovy obraz. Navyse je (na dnesnu dobu) aj nadpriemerne svetelny (F2.4) co je vyrazne plus v kvalite v horsich svetelnych podmienkach.

Milan ty tu davas strasne haterske dristy. Tvoja XZ1 vs 808:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp...

Tolko k tym svetelnym rokom. Uplne jaloviny.

A vies preco Symbian ? Lebo ani iOS, ani Android PureView neutiahnu. Tak preto.

Tak s tymto prispevkom si trafil klinec po hlavicke! :)

"iOS, ani Android PureView neutiahnu"

--->>> toto mi, prosím, vysvetli, ako si to myslel

PureView ma samostatne GPU .. to hovori za vsetko (mysli na to co maju najlepsie iOS/Droidy v sebe).

ale to je hardvérová záležitosť a nie softvérová. Stačí dať dedikovaný procesor zariadeniu s iOS alebo Androidom a bude to. Za to OS ako taký nemôže.

Pozri si ako uz teraz top zariadenia prehrievaju a tym tam chces dat dalsi procesor ?

zase exkurz – toto je o hardvéri a nie o softvéri. Jasne, stopercentná hranica neexituje, ale predsa len je to o inom.

ale moze pretoze appky sa v androide musia za behu interpretovat v dalviku, kdezto symbian je takmer realtime OS

je to dosť relatívne, či práve toto najviac a ako veľmi to zaťažuje procesor u Androidu voči Symbianu. To si pýta vážne porovnanie.

samozrejme ze toto, ale to by si musel mat trochu vacsi prehlad pffff

keď si si tým taký istý, tak Ťa poprosím sa o nejaké dôkazy. Stačí odkazy na porovnanie alebo na Internete.

oprava:
keď si si tým taký istý, tak Ťa poprosím o nejaké dôkazy. Stačí odkazy na porovnania alebo testy na Internete.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Súhlasím. Veľmi rád zaznamenávam okamihy na ktoré náhodne natrafím a na toto je najlepší práve mobil N8, nakoľko nosiť pri sebe fotoaparát, ktorý taktiež mám, je nepraktické. P.s. skúste foto pomocou ďalekohladu 20x60 a uvidíte tú krásu.

michal
hehe primitívna hra ninja fruits a to tvoje slavné 4 jadro , pre plynulosť(jasne zle napísaná applikácia-androidforum) , stačí skočiť na 28 sekundu videa
http://www.youtube.com/watch...

súhlasím so všetkým, okrem tej optiky. vo väčšina prípadov sa skutočne jedná o plastovú optiku, ale pozri si, kto vyrobil optiku pre 808. ja najväčší problém vidím v cene v čechách je za 14 a pol litra, tak nechápem, prečo u nás za 550 éčiek. nokia by lepšie spravila, keby na tak veľký snímač dala okolo 8mpx. kvalita fotiek by bola výborná a nemusel by mobil tak namáhaný výpočtami pri zlučovaní pixelov. menšia pixelová hustota a tým pádom väčšie pixely sú vždy lepším riešením. vtedy nie je potrebné tak agresívne odšumovanie, čo automaticky vedie k lepšej kresbe snímku.

Na fotky a video je samostatne GPU.

Ono prave na 808 nie je ziadne post-process odsumovanie ako je tomu zvykom u inych smartfonov. Fotky sa tam totiz odsumia automaticky prave vdaka oversamplingu. Je to nieco podobne ako anti-aliasing v 3D grafike. Tam sa tiez obraz vyrenderuje do ovela vacsieho rozlisenia a zmensenim sa dosiahne odstranenie aliasingu (zubkov na okrajoch polygonov). Vysledok je taky, ze na fotkach z 808 nedochadza k strate detailov znamej z inych smartfonov, ale aj kompaktov sposobenej agresivnyum odsumovanim. Napriek tomu, tam je hladina sumu ovela nizsia ako na tychto smartfonoch/kompaktoch.

S tou pixelovou hustotou je to komplikovanejsie. Nokia N8 ma na 1/1.83" snimaci (ktory je 2.5x vacsi ako zvyknu byt bezne snimace v smartfonoch) 12 MPx. Nokia 808 vytvori na 1/1.2" snimaci (ktory je este 2.5x vacsi ako ten v N8) standardne 5 MPx fotku. Jednoducha matematika hovori, ze jeden pixel v 808 sa vypocitava zo zhruba 6x vacsej plochy ako je tomu u N8. Pri 8MPx PureView sa jeden pixel vypocitava z 3.75x vacsej plochy ako u N8.

Však 14500 CZK máš trochu viacej ako nejakých 550. Nerozumiem tvojej poznámke.

presne pozrite sa na aktuálny kurz.

SG3 je predovsetkym obrovska lopata , ktora sa nezmesti do vacku na kosele.
parametrami je to ale skvely telefon.

kks ale vsimol si si to makro na tej dalsej nokii?sie klavesy zachytilo pekne,ale odraz diplaya :D :D D no katastrofa,nokia sa snazi zas odrbat a pritiahnut hlavne laicku verejnost :D :D :Dco ti poviem,taky isty fail ako n95 :D su to len zufale pokusi nokie,to uz lg a samsung maju omnoho lepsie snimace ako nokia :D

Nie všetci chápu potenciál fotomobilu. A nie každému chutia bryndzové halušky. Načo je jednomu velký jeppa druhému male lacne auto? Ale poviem ti že tento telefon som si zakúpil a bol som ešte viac prekvapený ako som čakal. Displej je super, nič mu nechýba sice je trocha tažší ale za pol dna som ani nevedel že ho nosím. Dokonca oslovil aj zatrpknutých nokiakov ktorý tvrdia že htc a android je viac ako modrá obloha. Nuž k fotáku, nie všetci chcú nosiť zo sebou zrkadlovky za tisíce eur a štelovať to ked chcem niečo rýchlo odfotiť. Často potrebujem niečo rýchlo odfotiť aleb proste len fotiť a mať zo sebou len mobil a pritom mám fotky ako nikto iný kto nosí len mobil. Dokonca fotí ako kompakt do 200- 300€. Samozrejme že má ešte aj ine vychytávky............. no kto nechce, nepotrebuje tak nech si nekupuje.

4 preto, lebo android je suchtavy a zle optimalizovany
potrebuje vela vykonu

No na jednom jadre bezi antivirak, na dalsom Dalvik VM prekladac, takze na ostatne veci ostavaju 2 jadra :)

tak na cnet je recenzia, kde sa pise, ze kvalita fotoaparatu je porovnatelna s kompaktami. ja osobne by som odvahu napisat, ze sa vyrovna kvalite zrkadlovky asi nenasiel. ale budis. medzi negativa, extremne blbe prezeranie internetovych stranok, samotny system, rozlisenie displeja, rozmery. ja by som asi este dodal ze asi aj cena. lebo fakt sa da kupit za tu cenu kvalitny kompakt a asi aj zrkadlovka a este vyjde aj na mobil s podobnymi parametrami.

Co som videl fotky tak fakt kvalitne na fony.sk ho porovnavali s kompaktom od samsungu a vysiel z toho lepsie. Ale ako pises so zrkadlovkou sa to porovnat neda.

som myslel, že tam porovnávali smetný koš a zlomené hrdravé zábradlie

OPRAVA: hrdzavé zábradlie

so zrkadlovkou by toto dokazal porovnat len skutocne zrakovo postihnuty clovek s absolutne nulovymi skusenostami a znalostami v obore fotografie

amen

Technicka kvalita fotografie sa da vyhodnotit z mnohych stranok. Kresba, dynamicky rozsah, sum pri slabsom osvetleni na roznych ISO, rozne opticke vady (skreslenie k okrajom, chromaticka aberacia) atd. Ak niekde porovnavaju 808 so zrkadlovkou, vacsinou sa zameraju na konkretnu vlastnost v ktorej ma zmysel tieto zariadenia porovnavat. Napriklad na mnozstvo zachytenych detailov pri idealnom osvetleni.

presurfoval som celý net ale nikde som nenašiel čo to je :........ je vyrobený z platových materiálov.??? Pokiaľ je myslené" plastových materialov" tak to ani nemusel spomínať radšej.

Je to z polykarbónu- plast .... Oni to ani z kovu nemohli vyrobit pretoze uz je teraz ten telefon tazky takze preto je z plastu ale ked si vezmeme aj Samsung Galaxy S3 je z polykarbonu-plastu nie ??

Oprava: Polykarbonatu

A čo všetko sa dá kupit napr. za cenu iphone? Všetko dokopy?

no a opticky zoom to pravdepodobne ani nema :)

Nema, pretoze v podstate ani nepotrebuje. Zoomuje to digitalne, pricom vdaka velkemu poctu megapixelov to aj pri 3x digitalnom zoome ma realne rozlisenie ako dnesne bezne digitalne kompakty s 3x zoomom. Podla mna je to velmi salamunske riesenie - ako elektronicky nahradit mechanicke pohyblive komponenty (zoom objektiv) a tym dosiahnut ze sa to cele vojde do mobilu.

PS: Samozrejme spickove ultrazoomy typu Lumix FZ150 to nema sancu nahradit ale pre ludi, ktorym staci kompakt s 3x zoomom, je to adekvatna nahrada.

chapem co si chcel tym povedat ale myslim ze si to zle vysvetlil
digitalny zoom samo o sebe je zhovadilost prveho stupna
to je to iste ako ked mam na pc otvorenu foto v skutocnej velkosti a dam zoom -> hnus

ale ako pises, vela megapixelov nahradi opticky zoom lebo v konecnom dosledku netreba realne nehavat fotku vo velkom rozliseni (41 v nasom pripade) ale si ju zmensit (samozrejme ak nechceme tlacit z toho plagat na stenu o velikosti 2 m2)
ak odfotim daco coje daloko tak na PC to len vystrihnem a mam z 41 Mpix len napr 5 ale len ten konkretny detail takze ako keby opticky zoom na 5 Mpix fotaku :)

teraz realne - tlacil si niekedy fotku z mobilu na plagat na stenu ?
na to su urcene hid-end zrkadlovky...

Ked realne tak realne - skusal si tlacit plagat priamo z tejto Nokie 808 ?

výrez rozlíšenia čipu ako náhrada za zoom? Jedine, ak by ten čip mal dostatočne veľké fotobunky. A tie u Nokie 808 sú veľmi malé vzhľadom na to, že má vysoké rozlíšenie na relatívne malom čipe (vzhľadom k rozlíšeniu)

nemas pravdu hustota je priblizne ako na iphone 4S

čo má iPhone 4S spoločné s touto Nokiou? To sa musí všetko porovnávať len s iPhonom? Už mi je z toho zle. Akoby to bola nejaká modla.

ber to ako priblizne prirovnanie pre lamku ako si ty

Nejde len o iPhone. Aj ine high-end smartphony, vratane tych Androidovych maju len tak male bunky snimaca ako su v 808. Ibaze 808 je schopna na tvorbu pixelu vyuzit informaciu nielen z jednej ale z viacerych buniek naraz.

downsampling je už softvérová operácia a s fyzickou veľkosťou jednotlivých fotocitlivých buniek nemá nič spoločné. Okrem toho, downsampling robia aj iné modely, akurát nemajú k dispozícii na počiatku také obrovské zdrojové rozlíšenie.

pff nokia nerobi len obycajny downsampling

no dobre, tak robí neobyčajný downsampling. Čo je teda zvláštne na tom od Nokie?

V konecnom dosledku efekt tohto downsamplingu je rovnaky, ako keby boli pouzite vacsie fotocitlive bunky. Dam priklad: Ak budes merat zrazky jednym "zrazkomerom" s plochou 100x100 cm dosiahnes podstatne presnejsie vysledky ako keby si meral zrazkomerom s plochou 10x10 cm. Ale ak budes merat 100 takymito zrazkomermi, zorganizovanymi do matice 10x10 (ich spolocna vysledna plocha bude 100x100cm), a ich vysledky spocitas, dostanes vysledok velmi podobny tomu, ako keby si to meral jednym velkym zrazkomerom.

Nie je tak celkom pravda. Ano, teoreticky je to jasne, ale v praxi je to trosku komplikovanejsie: Kazdy pixel sa sklada z fotodiody a obvodov okolo tejto fotodiody. Velkost obvodov zostava rovnaka, ci sa jedna o velku alebo malu fotodiodu. Takze viac mensich pixelov prinasa so sebou nutnost viac tychto pomocnych obvodov, ktore potom zaberaju viac miesta fotodiodam. V prirovnani k zrazkomerom sa to da predstavit ako ked zrazkomer pre spravne fungovanie musi mat steny zberacej nadoby hrube dva centimetre. Ak z plochy meter krat meter odoberies z kazdeho okraja 2 cm, samotna plocha sa az tak prilis nezmeni. Ale ak z plochy 10x10cm odoberies 2 cm, zostane ti aktivna plocha len 6x6 cm a to je zhruba tretina povodnej plochy 10x10 cm.
Preto u fotakov plati, ze cim mensie pixely, tym horsi obraz (lebo aktivna plocha je mensia), a velamegapixelova fotka downsamplovana na menej megapixelov bude vzdy viac zasumena, nez fotka zo snimaca s nativnym rozlisenim tych menej megapixelov.

haha tie foto vyzerajú rovnako ako keby boli fotené s 5MPx mobilom. Tmavé a neosté. S digitálnym foťákom sa to nedá porovnávať. Tipujem vysokú cenu za ten Symbian v tehle. :)

Denne potvrdzujes ze si za idi0ta. Kvalita fotiek nema s Mpix nic spolocne, mozes spravit s 3 Mpx fotakom 100x lespiu fotku ako 10 mpix.
Kazdy na svete hovori ze je to nejlepi fotomobuil ale ty to vies lespie.

kvalita fotky je ovela viac zavisla na objektive ako na mpix. Tento mobil ma maly srackovy objektiv a cim viac pix to bude mat, tym budu tie fotky horsie, lebo to svetlo co cez objektiv prejde sa rozdeli na viac pixlov. Ja napr. fotim na 7mpix fotiaku 1920x1080 - teda cca 2mpix, kedze aktualne monitory maju presne take rozlisenie. Tie fotky su uplne postacujuce, niesu urcene na tlac, iba na prezeranie na monitore. 41mpix senzor je uplne zbytocny, do mobilu by stacil aj 3mpix, mobil nieje na fotenie ale telefonovanie.

Keby si o teme vedel aspon minimum, vedel by si tiez, ze 808 defaultne foti v 5 MPx (da sa fotit aj 2 MPx, 8MPx, alebo aj v plnom rozliseni). Pritom ma senzor vacsi (1/1.2") ako kompakty, az na par vynimiek. S tym objektivom to tiez nie je tak jednoduche. Plati napriklad ze cim komplexnejsi objektiv (viac optickych clenov) tym je vacsia degradacia kvality. O kvalite fotiek z 808 myslim vypoveda dostatocne tento test: http://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-revie... ...

nemozno vseobecne suhlasit s tvrdenim ze cim viac optickych clenov v objektive tym je jeho kvalita horsia...

Mal som namysli najma tie ultrazoomy s velkymi objektivmi, ale nizkou svetelnostou, neostrostou, odleskami (na viac clenoch castejsie odlesky), horsim bokehom. Jednoducho, nie vzdy ked mas k fotaku pripojeny velky objektiv je to vyhra. Samozrejme su aj take opticke cleny, ktore su tam prave na zvysenie kvality, napriklad achromaticky clen.

Rozhodne nesuhlasim ze mobil ma byt len na telefonovanie. To platilo mozno pred 10 rokmi, ale dnes uz urcite nie. Niekto potrebuje len telefonovat, tak ma mobil len na telefonovanie. Ale niekto iny zase chce aj fotit, natacat video, pocuvat radio/mp3, internetovat. Ma preto len kvoli tomu nosit plne vrecka jednoucelovych zariadeni, ked v dnesnej dobe sa toto vsetko da (pre mnohych v dostatocnej kvalite) urobit jedinym pristrojom ?

Ale k veci. Ohladom toho objektivu, hlboko sa mylis. Tento mobil ma prave jeden z najlepsich objektivov ktory sa u mobilov da najst. Ma pevne ohnisko 8.02mm a objektivy s pevnym ohniskom byvaju ovela kvalitnejsie nez podobne objektivy so zoomom (opytaj sa ktorehokolvek profesionalenho fotografa). Ohladom rozdelenia svetla, toto definuje parameter - svetelnost objektivu. Nokia 808 ma F2.4 co je veeelmi dobra a slusna svetelnost a len malo kompaktov alebo zrkadlovkovych objektivov ma tu svetelnost lepsiu (z kompaktov v podstate len drahe profilkompakty typu Olympus XZ-1, Samsung EX2F, Panasonic LX5 a pod.).

Ale hadam tvoj navecsi omyl je v tom ze tvrdis ze 41MPix je zbytocnych. Pravdepodobne si o tomto mobile asi este nic blizsie necital. Tak pre tvoju informaciu: Aj ked to mozno na prvy pohlad takto vyzera, ale umyslom Nokie nebolo sa nahanat v megapixelovej vojne, ale poskytnut uzivatelovi moznost robit cca 3x zoom pri zachovani bezneho (mobilneho) rozlisenia 7-8 MPix. Akurat na to nesla mechanicky zlozitym a priestorovo velkym zoomovym objektivom, ale velkym cipom s velkym rozlisenim bez nutnosti pouzit mechanicky pohyblive diely kvoli zoomu. Zaroven tym uzivatel na sirokom ohnisku, ked netreba robit vyrez (digitalny zoom), vdaka zlucovanie vela mensich pixelov do jedneho vecsieho ziska ovela vyssiu kvalitu a rozlisenie fotografie nez by dokazal poskytnut 7-8 megapixelovy cip s baerovou maskou. A vdaka tomuto zlucovaniu pixelov je to schopne na vyssich ISO dosiahnut ovela nizsi sum nez akykolvek bezny kompakt alebo mobil.

ak pixel rozdelis na dalsie 4 musis vytvorit medzi nimi cesticku ktora nema schopnost snimat svetlo .... tym padom stracas signal a zvysujes odstup signal sum .....matematicke priemerovanie si myslim bude mat aj tak horsi vysledok ako snimanie naboja z jednej vacsej plochy ...

Ano, to je pravda, pri slabom svetle (ked je treba pouzit vysoke ISO a je velky sum), z cipu ktory ma menej megapixelov ziskas ovela cistejsiu fotku nez keby ten cip mal viac megapixelov a fotku nasledne zmensis na dany pocet megapixelov. Predpokladam ze si tym chcel napisat, ze keby ten cip v Nokii 808 mal (pri tej istej velkosti) priamo tych 7-8 MPix, tak by fotky boli este cistejsie a menej zasumene. To je pravda a s tym suhlasim.

Avsak cielom Nokie nebolo ani tak poskytnut uzivatelovi moznost fotit pekne ciste nezasumene nocne fotky cernochov v komine, ale dat uzivatelovi to, co poskytuju bezne kompakty - moznost trojnasobneho priblizenia bez straty rozlisenia. Nokia mohla dat do mobilu malicky cip a poctivy kompaktovy zoom objektiv (ako to uz urobil nejaky japonsky vyrobca pred X rokmi) ale (ako som pisal vyssie) skusila inu cestu - zvecsila cip a pocet megapixelov az tak, aby aj pri 3x digitalnom zoome rozlisenie nekleslo pod tych 7-8 megapixelov. A o tom to cele je.

jediny vyznam je ten zoom ...... extrapolacia priamo na cipe s hodnot ktore to sklicko v ziadnom pripade nema schopnost preniest .....cize sklo spriemeruje cip rozdeli a procesor zase spriemeruje .... ako pokus to berem ale tie pasiky adidas tam svietia :)

Busy tak to s tymi cernochmi nema chybu ....

:)

Jedinou nevyhodou pixel binningu je, ze stracas rozlisenie. Jemne zvysuje photon noise a vyrazne redukuje read noise.

Daju sa o tom najst odborne clanky na nete (napr. http://www.microscopyu.com/tutorials/java/digitalima... ... )

Fotomobil... to hovorí za všetko. Mobil nie je na kvalitné fotenie. Takéto mobily nemajú zmysel.

Pre teba mozno nemaju, ale pre beznych ludi, ktori nepotebuju kvalitu profesionalnych zrkadloviekt to rozhodne zmysel ma. Clovek v jednom pristroji ziska mobil a zaroven aj digitalny fotoaparat s kvalitou lepsou nez vecsina dnesnych low-end kompaktov.

ale ved ajja fotim mojou nokiou X6. Nechal som default 5mpix - 2592x1944. Robi to mega spatne fotky, kompaktom co mam sony daco fotim 1920x1080 a su 100x krajsie. Ale tym mobilom to uuuuuuuuuuplne staci, nepotrebujem lepsie fotky. A keby som potreboval tak si kupim sony alfa alebo canon eos, nie mobil s lepsim fotiakom.

Ono zalezi co s tym mobilom chces sfotit. Ak si chcete obcas s kamosmi spravit fotku niekde v bare, pri slabsom osvetleni, zistis ze s X6 nespravis pouzitelnu fotku (uz len kvoli absencii Xenonu). Ale kto by zas do baru chodil s fotakom, ze ? :)

Tie foto sa len tebe zdaju rovnake ako z 5 megapixeloveho mobilu. Mas pravdu, s beznym digitalnym fotakom sa to neda porovnat, pretoze tento mobil dokaze vdaka 1.1" cipu vo vecsine pripadov urobit ovela kvalitnejsie fotky nez dnesne bezne kompakty (minimalne na sirokom ohnisku).

Mal by si sa uz konecne naucit, ze kvalita fotky (detailnost, ostrost, dynamicky rozsah) dnes uz nemaju absolutne nic spolocne s mnozstvom megapixelov.

Ach jaj T chod si za tvojou Badou co mas. neviem co mate proti Symbianu ma take funkcie ako Android, alebo viac ako Android. Jediny rozdiel je v pocke aplikacii dostupnych no ...
roob a ty mas aj pravdu ale aj nemas pravdu kazdemu vyhovuje nieco ine mne napriklad vyhovuju tie Mpx niekomu nie.

u každého foťáku je to v prvom rade o optike, môžeš mať pixelov aj sto

Hoooodne pochybujem, zeby si dokazal urobit lepsiu fotku ak by si mal trebars aj tu najspickovejsiu optiku a k tomu 100 pixelovy snimac

mam tu fotky z roku 2004 zo sony DSC-P52 2mpix. Ten fotak robil krajsie fotky ako co mam teraz sony dsc w120 7mpix. Preco? Lebo objektiv!!!!! Keby som mal moznost, tak kludne ten novsi 7mpix vymenim za ten stary. Mpixle nehraju ziadnu rolu, je to len o marketingu aby si bambusi kupili vzdy novsi fotiak a minali peniaze na zbytocnosti. Kto chce fotit, kupi si zrkadlovku a meni objektiv. Telo mu kludne vydrzi 20 rokov, resp kym sa nepokazi.

presne tak, ja mam 10ročný HP 735 3,2mpx a robí krajšie fotky ako ktorí kolvek mobil, jednoducho v prvom rade optika

Kamos ma tiez nejake 10 rocne HP s dost podobnym dizajnom, tusim 6 MPx. Fotky z neho su OTRASNE. Neporovnatelne horsie ako z mojej N8.

HP fotaky by som z porovnavania predsa len vynechal. Tieto nefotograficke firmy maju isto vynikajuce tlaciarne, skenery, ... ale co sa tyka fotakov, tam je predsa know-how tradicnych vyrobcov (canon,nikon,...) predsa len trosku inde.

Kedysi sme s kamosom porovnavali moj Olympus Camedia C-2 (ktory mimochodom mam dodnes a dodnes funguje) s jeho Benq-om (uz presne neviem aky typ to bol). Papierovo mali tie iste parametre (2 megapixely, 36mm objektiv F2.8), aj velkostne boli podobne, ale ked sme si dali fotky urobene za tych istych podmienok vedla seba, videli sme jasny diametralny rozdiel. Olympus temer vsetko zvladal ovela lepsie - jasna fotka, plna detailov. Kdezto Benq vygeneroval cosi co vyzeralo skor ako fotka z mobilu - vyvazenie farieb podivne, detaily na urovni pixelov take podivne rozplizle. Iste niekomu to moze stacit, ale kvalit renomovanych fotofiriem to proste nedosahovalo. Neskor som pozeral aj rozne dalsie znacky (vratne toho HP) a aj tam na tych fotkach proste bolo vidno rozdiel.

Ano, je to aj o optike. Preto je ta v 808 vyrabana s 10x vyssou presnostou ako u beznych zrkadloviek (pri mensej optike sa totiz kazda chyba prejavi vyraznejsie). Dalsia vec je, ze optika z 808 moze vo vyslednej kvalite obrazu kludne prekonat ovela vacsiu optiku z ultrazoomu. Plati totiz, ze cim viac optickych clenov, tym vacsia je degradacia vyslednej kvality obrazu.

Plati totiz, ze cim viac optickych clenov, tym vacsia je degradacia vyslednej kvality obrazu. no ten canon to je ale sprosta firma ....Canon EF 70-200mm f/2,8 L II IS USM 23 prvkov 19 skupin ... to musi byt viete ako zdegradovany obraz

A teraz si na porovnanie vezmi lubovolny iny canonacky objektiv v podobnej cene, ale s pevnym ohniskom (tie maju ovela mensi pocet clenov) - a uvidis ze bude mat este spickovejsi a kvalitnejsi (ostrejsi, kontrastnejsi) obraz nez tento Canon 70-200.

tak to je samozrejme pravda ale generalizovat to takto je nezmysel ...

Urcite. Ale rovnako je nezmysel generalizovat v tom zmysle, ze ak zariadenie nema aspon pol kilovy objektiv, ze to nevie fotit. Uz o N8 sa v digimanie.cz vyjadrili svojho casu takto: "Obrovskou výhodou je výborná úroveň detailů, která překonává docela velké množství běžných kompaktů i ultrazoomů. "

tak som to nepovedal len poukazal na ten nezmysel .. samozrejme treba ale aj hned poukazat na tu nehoraznu kolinearitu v zaberoch tej nokie ... to je presne sposobene tym ze sa nikto s tym sklickom nepohral .... paasiky paasiky paasiky adidas .... okrem toho to ma malu dierku aby to pustilo zodpovedny signal na ciip ... tak ze adidas a deti tesime sa z MPX

Malu dierku aby to pustilo zodpovedny signal na ciip ? Vidno ze o foteni toho vela nevies ;)
Mala dierka sposobi velku hlbku ostrosti, ale v ziadnom pripade z toho nevyplyva, ze nepusti zodpovedny signal na cip. Schopnost pustit zodpovedny signal (svetlo) na cip sa nazyva "svetelnost". Objektiv v Nokii 808 ma hodnotu svetelnosti F2.4 a to je vynikajuca hodnota. Bezne zrkadlovkove setaky (18-55mm) mavaju svetelnosti tak F3.5 az F5.6. To znamena, ze zrkadlovkove setaky na cip pustia 2.1 az 5.5-krat menej svetla !!!

A k tym megapixelom - uz som to tu X-krat vysvetloval. Cielom Nokie nebolo sa nahanat v nezmyselnej megapixelovej vojne, ale poskytnut uzivatelovi mat moznost urobit 3x zoom pri este slusnom rozliseni 5 MPix a bez nutnosti mat v mobile rozmerovo velky mechanicky zoomovaci objektiv. A to ze to umoznuje ulozit fotku aj v rozliseni 38 MPix, to je len bonus naviac ktory bezny uzivatel nemusi pouzit ked nechce.

nechce sa mi tu s tebou hadat ..ale nokia ma ma tolko MPX ako nikon D800 a aj tak sa vedu horuce diskusie o tom ci to nikon neprepalil a nemal zostat konzervativnejsi ako canon .... vsetci vedia o hranicnych hodnotach ....

Iste, akurat ze na rozdiel od Nikonu D800 si na Nokii 808 nemozes menit objektivy, a tak isto ani nemoze byt tak velka a tazka ako D800, preto v tomto pripade tie megapixely vynimocne zmysel maju, pretoze nimi nahradza cca 3x zoom ako maju bezne kompakty alebo zrkadlovkove setaky.

Takze ked si si poriadne neprecital moje predchadzajuce prispevky, v ktorych sa to snazim vysvetlit, tak si precitaj toto kde to mas cierne na bielom od odbornika ktory sa uz dlhe roky zaobera recenziami fotakov:
http://www.digimanie.cz/art_doc-052AEC45865D97AAC... ...

daj si budicek .... zabudni na MPX a mrkni na tu hustotu pri digi zazoomovani na 3x ..... ........ dole v diskusi to napisal chalan jasne a zretelne .... konecne by mal niekto prelomit lady a vratit sa spat k digi kompaktom na urovni 3-5 mpx pri sucastnych technologiach ... konecne by sa dali robit super foto s malou hrackou na urovni A4 a menej ... rychlo .. nizky sum .. slabe osvetlenia ... lenze kopec zadubencov co nevidia nic ine ako nekonecne MPX zenu trh a vyrobcov do nezmyselnej sutaze kto ma viac pasikov....

A co myslis, kto to tam dole v diskusii napisal ze by sme sa mali vratit k digikompaktom na urovni 3-5 MPix ? ;)

A ten clanok si naozaj precitaj.

nokiahater?

si to az prilis zjednodusil, nezda sa ti? pokial viem, tak medzi obrazom, ktory sa digitalne fotografuje a pamatovou kartou, na ktoru sa uklada, je okrem spominanej optiky aj snimac a procesor na spracovanie obrazu

takze vysledna kvalita fotografie zavisi od vlastnosti a dokonalosti vsetkych medziclankov - darmo budes mat super optiku, ked procesor zle spracuje obraz zachyteny snimacom - nespravne podanie farieb, tienov, znizena ostrost (detailnost kresby) v dosledku kompresie,...

Mna by celkom zaujimalo, ako mozete hodnotit kvalitu fotografii, ked ste nafotili tak otrasne fotky samotneho telefonu?!

184pixel density je na smiech,naco pchali taky fotak do symbianu,to bol pekne hlupy napad,inak rozlisenie dotykoveho symbianu bolo out uz v dobe, ked vychadzalo na trh,vtedy uz nastupovali ako standard displeje wvga,.to bol dalsi hlupy napad,potom,nech sa nokia necuduje,ze je v troskach

SGS2 ma 231pixel density (tiez na smiech?)

Naco pchali taky fotak do symbianu ? Pretoze symbian je momentalne JEDINY os, ktory to dokaze utiahnut. Pretoze to vyvijali 5 rokov a chceli tuto technologiu dat von medzi ludi co najskor.

Takze preto.

SGS2 ma dokonca len 217 ppi.

Ty retrard, to rozlisenie bolo daleko viec ako mala konkurencia, sa pozri na 5800XM co dali akoze konkurenciu ifonu - ifon mal mensie rozlisenie. Prave ze nokia mala vzdy dobre displeje a rozlsienia, vid aj 320x240 na klasickych telefonoch napr 6300 a pod. Len symbian bol navrhnuty len na toto rozlisenie aj koli kompatibilite a potom zaspalia neposunuli sa dalej.

No, ak by sa Elop nerozhodol Symbian tak rychlo pochovat, ale pokracoval by v povodnom plane (teda postupny prechod zo Symbianu na Maemo/MeeGo), Nokia 808 by mozno dnes bezala na dvojjadrovom ST-Ericsson NovaThor U8500 procesore a mozno by mala HD rozlisenie displeja. Symbian sa totiz portoval na spominanu procesorovu platformu uz nejaku dobu a tieto snahy boli zjavne pozastavane po 11tom februari 2011, ked sa ohlasil prechod na WP. Je predpoklad, ze by sa tiez preslo na HD displej, ktory je presne 4x vacsi ako sucasne nHD rozlisenie, teda by nevznikol problem so kompatibilitou aplikacii (rovnake riesenie ako pri prechode iPhone 3GS -> iPhone 4).

keby,keby boli ryby v riti,neboli by v rybniku,poznas,nie?...naco to tu spominas,radsej spomen,ze slavny wp pokryva dla najnovsich prieskumov v USA ''az'' 1,3% trhu smartphonov

jedno ja,ale iste,ze nokia sa z toho srabu uz nevyhrabe a nezachrani ju ani tato 41mp tehla a pritom stacilo tak malo,vyhodit z manazerskych pozicii starych zaprdenych dedov,ktori prd rozumeju tomu,co zakaznik od mobilu ocakava

Tych 1.3% je len odhad jednej agentury, to este vela neznamena. Kazdopadne, presnejsie cisla sa dozvieme 19. jula, ked Nokia zverejni financne vysledky za druhy kvartal. Neocakavam ze budu dobre, ale budu urcite lepsie ako ukazuje tento odhard Nielsenu.

mojko dumbasko,ked nokia este len vychadzala s low resolution dotykacmi ,konkurencia zacinala produkovat wvgacka,a to nehovorim o japoncoch[ntt docomo,softbank],ktori mimochodom vykopli nokiu z krajiny kvoli vysokej poruchovosti cca v 2007,no,a kukni na sucasnost,ani len qhd displeje nokie nemaju,hanba

Rebel: áno? nokia už mala dotykače oveľa skor a mala rozlišenie 640x320 pix, konkretne Nokia 7710 a 7700. Rok 2003/2004. Kolko značiiek malo vtedy ehmm WVGA?:))) http://www.fony.sk/clanky/64-... a N770 bol mini tablet s rozlišenim 800x480 pixelov, rok 2005 os linux. Nokia začala éru dotykačov oveľa skor ako si ty mysliš..Skor sa uberala na klasiku keď že symbian bol lepšie prisposobený na nedotykove displeje..

Celková veľkosť snímača je 1/1,2 palca (21,1 mm)
tak pani ako teda, meter piva som uz videl, ale 21.1 mm snimac este nie, ibaze by bol 1 rozmerny.
vo wikipedii pisu 13.33 mm uhopriecka, 10.57mm x 8mm velkost.
hodit to len tak do kalkulacky nestaci, ked clovek precita neco malo pokecu, tak pochopi ze vychadza sa z 50 rokov a znamena to vnutorny priemer tuby objektivu v palcoch.

No vidis, dosiel si na to :)
http://www.dpreview.com/news/2002/10/07/sensorsizes...

"Okrem foťáku je tu však aj rovnako dych vyrážajúca cena, za ktorú si kúpite zrkadlovku od popredných výrobcov a ešte vám ostane na lacný Android."

-ano,a budete si tu zrkadlovku nosit neustale pri sebe spolu s lacnym androidom,ako 808cku?
-kolko bude vazit taka zrkadlovka a lacny android dokopy? asi viac ako tych kritizovanych 170 gramov 808cky,ze?

"V menších rukách sa nedrží práve najpohodlnejšie."
-mensie ruky asi budu zenske,a tie si kupia asi iny telefon,nie...?

"O tom, že konkurencia ponúka rovnako, alebo lepšie vybavené telefóny (odhliadnuc od fotoaparátu) a navyše v lepšej cene, netreba ani polemizovať."
-a o to ide,o fotoaparat.nie o pocet jadier,nie o hd displej.toto je skor fotak s funkciou telefonovania,a to sa mi na nom paci.

rovnako si ale radsej pockam na wp8 s pureview.

"...Každopádne, už teraz sa tešíme na Lumie s technológiou PureView a systémom Windows Phone..."

no, nemyslim, ze to lumiam pomoze.....
ich "uspech" je zrejmy - vid napr. 0.3% podiel za Q2/2012 v US (pri tej masivnej marketingovej podpore to fakt o niecom svedci.....)... Nokia by mala fakt cim skor prejst na "plan B" nech uz to je cokolvek - horsie to byt nemoze
aj symbian ktory v US nikdy nebol "oblubeny" ma 3x viac (0.9%)......

http://blog.nielsen.com/nielsenwire/...

Ten Nielsen vypocet je hlupost. Keby to bolo tak ako pisu, tak sa vlastne nepredala ziadna 900vka, pretoze uz len pocet 710 by urobilo take cislo.
Vseobecne su tie analyzy nanic. Jedna agentura napise podiel 4%, druha 1.5%...buduci tyzden ma Nokia zverejnit oficialne cisla, to snad bude jasnejsie ako tieto odhady.

ved ten foťak v tom otrasnom mobile je absolútny grc-tie fotky su tak zašumene že mojím 3 mega pix starím fotakom olympus spravím 100x lepšie

Tak schvalne, uploadni niekam zopar originalnych neupravovanych fotiek v plnom rozliseni z toho tvojho 3 MPix fotaku, nech to mozeme porovnat.

Ja N808 mam, tak ako mam aj iPhone. Som s nou max spokojny. Beriem ju ked idem niekem von s detmi. Na to ze je to mobil su fotky fakt super.

paradny mobil ta nokia 808 a fotku su uzasne.a vobec mi nevadi vyssia hmotnost prave naopak aspon viem ze ho mam a nestratil som ho uz od bananu cez 9000 som mal tie co viac vazili.teraz mam N97 ale uz nestiha a na tej 808 mi chyba uz len vysuvacia qwerty inak nema chybu

A cenu sa neoplati riešiť, či to bolo za slovenské koruny a či to je aj za eura tak pre slovaka to bude vždy drahé, keď cena telefonu je niekoho mesačná mzda. V zapadoeuropských krajinach su mzdy daleko vyššie, tento mobil si kupi z jedneho platu a keď nie, tak maju ďaleko výhodnejši paušal a teda aj mobil k tomu, tento phone nebude mať nejak extra veLký uspech v SR a okolitých štatoch. Zaujimave je že v Amerike ho chcú a zrejme sa tam aj bude predávať, je to vydarený smart, som zvedavý na lumie s pure view..

Skutočne výborný fotomobil. Príjemné bolo aj prezretie priložený fotiek, ktoré nemali výraznejšie chybové vlastnosti (vzhľadom k účelu tohto telefónu). Je tu však jedna vlastnosť, ktorá môže byť jemne rušivá - skreslenie, ktoré vidieť najmä rohoch domov (nejdú rovno, ale idú jemne do strán). Exif preukázal, že na automatiku sa dá spolahnúť. ISO sa v použitej hodnote 64 neprejavilo zvýšeným, ani rušivým šumom.
____
Otázkou zostáva, či také veľké rozlíšenie je skutočne potrebné a nie je prehnané, keďže cieľová skupina užívateľov je tá, ktorá chce mať mobil pri ruke, aby dokázala zachytiť rodinné spomienky a pod. Používatelia, čo ho budú mať však ako doplnok k profi výbave zrkadlovk,y toto rozlíšenie určite ocenia.
____
Posledné zamyslenie venujem samotnému princípu fotomobilov. Pokiaľ bude mobil seba lepší a bude mať všetky možné vymoženosti, nezaručuje to dobrú fotku. Tá ide v prvom rade od fotografa a nie som si istý, či cieľová skupina tohto mobilu dokáže naplno oceniť technickú kvalitu, resp. bude týmto mobilom fotiť niečo zmysluplné. Fotky z párty s prepálenou tvárou xenonovým bleskom, dovolenkové fotky (napr. pamiatok) so zlou kompozíciou, deti fotené z výšky a pod. - ak toto bude (čo predpokladám, že aj bude) gro fotiek, čo budú používatelia tohto mobilu fotiť (bez elementárnej znalosti fotografie), nemyslím, že navyšovanie kvality / rozlíšenia do týchto hraníc má nejaký relevantný zmysel.

Ono prave mobily ako N8 ci 808 si nezvyknu kupovat ludia bez paru o fotografovani. Ti si kupia iPhone ci SGS3. Prave naopak, tieto fotomobily si zvyknu kupovat nadsenci, ktori maju zalubu v tom ako vytvorit aj s mobilom co najlepsiu fotku.
Tu mas nejake galerie so zaujimavejsim obsahom:
http://www.flickr.com/photos/pureviewclub/...
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/collect... ...

Ale tu ani tak nejde o to aby vysledne fotky mali tych 41 megapixelov. Dnes uz skoro kazdy, aj ten najlacnejsi kompaktny fotak ma aspon 3x zoom - uz je to akysi standart. A Nokia tymto mobilom mieri prave do tejto cielovej skupiny uzivatelov, ktorym ten opticky zoom chyba na mobile. Vdaka vecsiemu cipu a vela megapixelom je realne rozlisenie fotky aj pri 3x zoome stale na urovni 5 az 8 megapixelov, a o to prave Nokii tu islo. To ze to robi vyborne nezasumene fotky v rezime PureView 8 MPix na sirokom ohnisku, alebo volitelne z toho clovek moze ziskat 38 megapixelovu fotku, to je len akysi bonus naviac.

"Okrem foťáku je tu však aj rovnako dych vyrážajúca cena, za ktorú si kúpite zrkadlovku od popredných výrobcov a ešte vám ostane na lacný Android."

Tak schvalne, uvedte tu zrkadlovku a lacny Android.

V telke som nedavno videl reklamu na Nikon D3100 + setak za 249 eur. Cize pre lacny android este zostava doooostatocna rezerva

busy má 100% pravdu. Nikon D3100 s veľkým APS + skvelá základná optika Nikon 18-55 je úplne iná dimenzia, kam n808 nedovidí. Brilantné ostré fotky v šere bez šumu i na veľký bilboard. Mám ho,
Je choré argumentovať fotkami z n808 za plného svetla. Foto aj v šere na 1000% lepšie zvláda aj rovnako veľký XZ1 so super optikou Zuiko,všetko za 200€ a ostane 350€ na SGS2, čo je veľmi slušný Android.

Jasne ze D3100 isla dolu, ked je nova a daleko lepsia D3200. Nezabudaj k tomu este velkost, vahu, dalsiu baterku, atd. Fotky z N808 za sera su daleko lepsie ako vsetci ocakavali a nikto netvrdi, ze mozu prebit zrkadlovky s velkymi objektivmi.

a to vsetko budes mat neustale so sebou,ze...

ked pojdes na rande,na plavaren,ci zabehat si do lesa,bude sa ti na krku hompalat brasna so zrkadlovkou....

To bol Nikon D3000 a nie D3100, ten je drahsi, stoji okolo 500€.

A aj ten starucky Nikon D3000 zacina s cenou na 340€. http://www.najnakup.sk/searchResults.aspx... . A to nedokaze nahravat video (ani len VGA) a vazi viac ako pol kila.

Nikon D3100 zacina s cenou na 450€ (aspon podla najnakup.sk: http://www.najnakup.sk/searchResults.aspx... ). A za tych zvysnych 100€ si sotva kupis Android, ktory by sa co len priblizoval 808cke.

jednu vec treba priznat, Nokia sa v suvislosti s dizajnom nikdy nebala experimentov. Niektore jej telefony pocnuc 3650tkou boli skutocne ulety.

MADE IN CHINA preco nie finland alebo hungary..

ked budemat NOKIA aspon 172 MP potom si ju kupim. 41 je je stale malo. Inak neuveritelne ako dlho dokazu deti onanovat nad uplne priemernymi fotkami a nahovarat si, ze su nieco uzasne

Este trochu horsie je, ked sa niekto snazi mudrovat na fore a vychadza pritom z toho co si precital a pozrel v jednom clanku.

808ku pouzivam uz nejaky ten cas, na Pohode som spravil 9 minutove video 1,35 GB (nenatacal som koncert), po prezreni videa na plazme v Full HD som velmi spokojny. Rychlejsie zaber zo zamknuteho stavu nespravy podla mna ziadny iny mobil a ani kompakt.

Oprava: nespravi

A to si zober, ze su festivaly, kde ta s fotakom ani nepustia. Maximalne s mobilom :)

ale aj tak pokial to nebude mat dobru optiku tak to furt nebude fotit tak ako fotoaparat. Aj ja skor ked chcem robit kvalitne fotky by som si kupil zrkadlovku a mobil je skor len na momentky ako ked ide daky super sport (auto) po ulicy tak si ho chcem rychlo odfotit ale ze by som s tym profesionalne fotil, tak to si neviem predstavit

Ale cielom tohto mobilu nie je v kvalite fotiek nahradit zrkadlovku (na to ma proste prilis vysoku pixelovu hustotu), ale klasicke bezne kompakty s 3x zoomom. Len namiesto velkeho a rozmerneho (na mobilne pomery) zoomovacieho objektivu vyuziva velke rozlisenie pre cisto elektronicke zoomovanie bez straty rozlisenia.

Je jasne, ze ked pozadujes zrkadlovkovu kvalitu fotiek, tak si nebudes na fotenie kupovat mobil. Nech by bol uz akykolvek :)

zdravim,konecne po dlhej dobe som natrafil na normalnu diskusiu na urovni (az na par blbosti) dakujem ale mam dotaz ked sa rozoberaju tie mpx a optika, co sa deje s vasimi fotkami, kolko ste ich vytlacili na akom papieri a tlaciarni abo ich kukate na mobiloch. monitoroch a tv. najst dokonalost medzi optikou, pixelom, rozmerom a vahou sa neda. ale kde boli fotaky pred 50 rokmi,10mi a dnes je neuveritelne no vdaka spotrebitelom sa ten vyvoj zaplati a otestuje co bolo spravne.

albumy (fotky 10x15), A4 fotky na stenach, fotokniha, fotky v ramcekoch (10x15).
Za poslednych 8 rokov som presiel od Minolty Z1 (starucky ultrazoom) cez Nikon D50 po Nikon D7000 (nasledujuca zastavka FF telo) a ako som sa tak posuval zakotvil som pri pevnych sklach 50mm a 85mm. Posun na fotkach je sialeny, v kvalite, bookehu, atmosfere. Netvrdim ze ak nieco odfotim mobilom je to zle, je to spomienka, ale vzdy ked niekam ideme tak so sebou vlecieme zrkadlovky, ci uz nove, alebo staru D50 ktora ma uz "nastalo" 50mm f1.8. sklo s ktorou sa nebojim vliezt do bazenu a mame fotky take ze spokojnost.

Ano, ten pokrok je uzasny a jedneho dna si budes velmi vazit, ze mas fotky z minulosti, ktore verne zachytavaju atmosferu, zazitky, ludi ktori mozno uz v tom case budu neboztikmi...

Ja by som rozhodne nekúpil fotoaparát, ktorý nemá ani krytku na objektív. A taký malý objektív je naprd, to všetko zabije aj to vysoké rozlíšenie.

Kritizujes a pritom absolutne do toho nevidis. S tou krytkou mas sice pravdu, niektore CyberShoty s aktivnym krytom objektivu to mali vyriesene lepsie, ale ohladom objektivu a rozlisenia si vedla jak ta jedla. Dobre si prestuduj tento clanok a az potom kritizuj:
http://www.digimanie.cz/art_doc-052AEC45865D97AAC... ...

To na mňa neurobilo nijaký dojem. Aj ten najdokonalejší snímač zabije poškrabaný a zašpinený miniatúrny objektív.

Aj ten najdokonalejsi snimac zabije akykolvek zaspineny a poskrabany objektiv, a je uplne jedno ci je malicky mobilovy alebo velky zrkadlovkovy.

Tým chceš povedať, že nejaká ochytaná poškrabaná miniatúrna napodobenina objektívu sa rovná objektívu riadneho fotoaparátu, zakrývaného krytkou? Srandista.

A ty mi chces povedat, ze nejaky ochytany a poskrabany setak s mizerne otrasnou svetelnostou sa dokaze vyrovnat spickovemu kvalitnemu objektivu Carl Zeiss s optikou vyrabenou 10x presnejsimi technologiami nez ten setak ?!?!?! No neviem neviem kto je tu srandista.

Na 808 je uz v predaji obal aj s krytkou objektivu.

Panebože opýtaj sa profesionálneho fotografa aký je rozdiel medzi fotoaparátom a mobilom ak nemáš hamby.

tu mas konkretne porovnanie s Canon EOS 5D Mark III

http://www.phonearena.com/news/Nokia-808-PureView-g... ...

no taketo komicke srandy tu uz boli nekonecne vela krat dokonca 5 rokov do zadu .....

Co ti je na tom komicke trolo?

Ukaz mi jediny mobil z pred piatich rokov ktory ma fotak v style tejto Nokie 808...

a kde sú teraz tie obývačkové múdrosti, že vraj preto sa posledné roky predávajú kompakty len s tými prdlavými = hrubozrnnými senzormi, lebo väčšie by sa nezmestili do prístoja? Hlavne že príde Nokia a tej sa väčší senzor zmestí aj do ploského telefónu.
"Celková veľkosť snímača je 1/1,2 palca (21,1 mm), čo je výrazne menej ako rozmer snímačov zrkadloviek, stále ale prekoná drvivú väčšinu digitálnych kompaktov, ktorých senzory majú uhlopriečky v rozmedzí 1/2,5 až 1/1,7 palca"

Dnes má 99% kompaktov senzor 1/2,5" - 2,3", v mojom 6-ročnom kompakte (7,1 mpix, k auto aj priorita A, S, M) mám ešte senzor väčší 1/1,8" a je na ňom dodnes vidieť vyššia kvalita snímok, oproti súčasným kompaktom (to je jasné - keď sa niekde ušetrí, tak to vo finále určite aj vidno) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_ov... ...

Za celé tie roky som sa pozeral po pokroku v tomto segmente, no nakoľko ten nenastal, žiaden väčší čip sa v nich nenachádza, naopak už aj tie 1/1,8" treba hľadať s lupou a detektívom, a kompakt stále slúži, tak som zbytočne nekupoval žiadne novošmejdy.

Mám síce aj niečo väčšie s APS-C (23.4 x 15.6 mm), no nes som chcel o veľkosti (malosti) čipov v kompaktných fotoaparátoch.

Komercia, komercia, megapixelova nahanacka, snaha o co najvecsie stlacenie vyrobnych nakladov, a este raz komercia. To je ten hlavny dovod preco dnes vecsina kompaktov stoji za prd.

1. Drviva vecsia laickej verejnosti si mysli, ze cim viac megapixelov, tym viac addidas. Preto sa vyrobcovia (to je prva zakladna chyba!!!) snazia natlacit na snimaci cip co najviac tych megapixelov. Momentalne totalny vrchol blbosti predstavuje Sony Cyber-shot DSC-HX200V. Krasny a po vsetkych strankach temer dokonaly ultrazoom, ale Sony to totalne zabilo absolutne nezmyselnymi 18 megapixelmi na cipe 1/2.3". To proste z principu nemoze robit dobre fotky. Resp. robi, ale s mnozstvom detailov asi tak na urovni 2-3 megapixelovej fotky.

2. Cim vecsi cip, tym je drahsi na vyrobu. Preto sa vyrobcovia v ramci setrenia nakladov snazia pouzivat co najmensie cipy. Za posledny rok sa objavilo dokonca zopar lacnych fotakov s cipmi 1/3". A bude horsie !!!

3. S velkostou cipu velmi suvisi aj velkost objektivu. Cim vecsi cip, tym musi byt k nemu vecsi objektiv. A zvlast pokial ten objektiv ma zoomovat. Lenze vecsi objektiv znamena tiez vyrazne zvysenie vyrobnych nakladov - preto sa vyrobcovia snazia robit objektivy co najmensie, a tym padom potom tieto objektivy maju velmi zle svetelnosti. Ked sa pozries tak 6-8 rokov nazad, fotaky bezne zacinali F2 az F2.8, kdezto dnes hodnoty pod F3 najdes v podstate iba u velmi drahych profikompaktov alebo ultrazoomov vyssej kategorie.

Technologicky pokrok vo fotoaparatoch stale je a napreduje milovymi krokmi dopredu tak ako v kazdnom inom digitalnom ci elektronickom odvetvi, avsak je zial prave velmi dobre kompenzovany snahou vyrobcov stlacit cenu co najviac dole a (a to je najhorsie!!!) snahou nacpat na cip co najviac megapixelov. Preto pokrok v kvalite fotiek nie je skoro vobec vidiet. Ak by dnes nejaky vyrobca vyrobil cip 1/1.8" s iba (!!!) siestimi megapixelmi, a tal k nemu dobry svetelny objektiv vyrobeny tiez najnovsimi technologiami, fotak by mozno stal tolko kolko stali podobne fotaky pred 5-10 rokmi, avsak kvalitou fotiek by totalne zvalcoval akykolvek kompakt ktory je dnes na trhu, a aj mnohe zrkadlovky by sa mohli "strcit". Avsak zial k takemu niecomu pravdepodobne nedojde, pretoze kto z laickej verejnosti (ktora tvori vecsinu zakaznikov) by uz dnes kupil prachobycajnych 6 megapixelov ? To uz predsa davno vyslo z mody.. :(( A este k tomu za taku cenu ... Ano, my co o tom nieco vieme by sme si taky fotak radi kupili, ale takych ako my nie je vela a to vyrobcu zial nevytrhne. Budme radi aspon za niekolko svetlych kompromisov ktore nejdu s konzumom a predsa len sa snazia o nieco viac - profikompakty ako napr. Oly XZ1, Pana LX5, Samsung EX2F.

perfektne si to napisal .....

digitál je najmä spotrebák
digitálne kompakty sú to isté čo boli kedysi filmové kompakty
iba s tým rozdielom, že digitály ponúkajú výrazne viac za zlomkovú cenu filmových

za 30-50€ sa v dobách kinofilmu dal ledva kúpiť značkový sklenený fixfocus s bleskom a manuálnym pretáčaním filmu, možno neskôr niečo s automatikou

teraz za 50-60€ dostaneš sklenenú optiku, zoom, natáčanie videa

lowendová kinofilmová zrkadlovka typu Canon 5000 stála cca 300€ so skutočne nie veľmi dobrým objektívom

výsledkom minuaturizácie je, že máš síce menší chip, ale 1,3mpix. foťák ťa nestojí 25000Sk ale v kaufe ako prívesok za 7€

ono ľahko kritizovať kvalitu, ako všetko sa zhoršuje, len to má chybu
neporovnávajú sa rovnaké veci
ak by to malo byť objektívne, tak si treba porovnať čo za tú istú perc. sumu (objem či jednotku) dostanem
napr. za 1 mesačný plat
v r. 1990
v r. 2000
v r. 2010
v r. 2012

potom zistíš, že za 1 mesačný plat dostaneš viac, kvalitnejšie a lowend je vymakanejší a výrazne lacnejší, umožňuje to mať fotoaparát stále väčšej a väčšej časti populácie = zvyšujúca sa životná úroveň
čo je krásne vidieť ma mobiloch - kedysi takmer celoročný plat priemerného, teraz viac funkcí, výdrž, farebný displej, malé rozmery za 9,90€ a ešte sa to niektorým zdá veľa

ak niekto chce porovnať 7mpix. foťák s dnešným, tak nech investuje dnes také isté percento zo mzdy ako vtedy a či dostane horšiu kvalitu
myslím že nie
môj 6mpix. stál 8500SK - lowendový panasonic, šum že fuj
za to dnes dostanem 2 výrazne kvalitnejšie so širokouhlým megazoomom s HD videom = miesto 1 dva kusy za menší podiel zo mzdy s vyššou úžitkovou hodnotou, ale 1 výrazne kvalitnejší (fullHD, GPS, 10-18x zoom a pod.)

že by napr. Panasonic DMC-FZ48EP-K v podobnej cene fotil horšie ako starý lowendový 6mpix?

ja kedysi za Canon EOS500 dal 500€, objektív 28-80, nič moc - lowend
dnes za 500€?
Nikon dig. zrcadlovka D3100 + 18-55 AF-S DX VR

podobne je to aj s veľkosťou snímača (aj kinofilm sa vyvíjal, rozlíšenie filmu za zvyšovalo, cena znižovala)

_______Nechápem ako môžte kritizovať keď sami o tom nič neviete :) A mimochodom musím poznamenať ,že autor článku sa má na všetkom pravdu :) Chyby , ktoré vidíte vy sa len chybami výrobcov a autorov tohto senzačného vynálezu :) ___A v čom vidím ešte chybu ste vy ! ____Nechápem ako môžte kritizovať - budem vás citovať : HA TO SA LEN OBYČAJNE FOTKY KTORÉ UROBÍ AJ MÔJ FOTAK______________________ . - pritom napríklad na fotke toho paneláku môžem tým foťákom priblížiť do bárs ktorého okna a vidieť jeho obsah - obsah toho bytu ._____ Budem citovať výrobcov : ten foťák je ako ďalekohľad !!! Vy hlúpi Slováci polemizujte sa sami na sebe :) choré !

Presne tak, vecsia ludi uvidi akurat zmenseny nahlad fotky a ten sa prilis nelisi od inych lepsich mobilov a hned kritizuje. Alebo si fotku zvecsi na velkost monitora (1280x1024 alebo podobne rozlisenie) a potom hodnoti...

Aj napriek niektorým nedostatkom (menej efektívna architektúra, málo RAM, vzhľadom na rozmery priam žalostná kapacita batérie) sa jedná o jedinečný kúsok, ktorým Nokia ukázala, že vie vyraziť dych ... škoda len, že to nerobí častejšie ...

Kto si kúpi za 550€ takúto k*k*t-inu, nech ju má, sú to jeho peniaze.
Ale pripomína to auto so 41 -stupňovovou ručne radenou prevodovkou.

Niekto ma rad skutocne inovacie, iny zase brand, ze ?

no Jara Slavika si lepsie pozries na androide, to ti nikto neberie

a tomu foteniu v absolutnej tme som sa zasmial :DDD..ako moze ten fon zaostrit v absolutnej tme ???Mozno by som uveril v mensej tme ako absolutnej tme :D

Prisvieti si ledkou, ako to robi vela fotakov :)

kedysi som si chcel tento mobil kúpiť, ale dnes už nie - fotky super! naozaj lepšie ako z kompaktov za 50-80€, ale nefotím toľko aby sa mi to oplatilo, chcel som ho aj pre symbian, ale aj ten symbian dostanem za 250€, čo je o 300€ lacnejšie

k diskusií - videl som veľké nepochopenie prečo autor článku to porovnal so zrkadlovkou
nebolo to v zmysle že tento fotomobil nahradí zrkadlovku, ale na ukážku ceny pridanej hodnoty -
profík nebude zákazku fotiť s N808, preto si ju nekúpi (za tú cenu dostane poloprofi set)

zmyslom fotomobilu je robiť momentky, mať jedno zariadenie uspokojujúce množstvo našich potrieb, v tomto konkrétnom prípade urobiť záznam, momentku

vtedy sa nekladie dôraz na kvalitu, ale o zachytenie daného momentu
a ide sa na cieľové skupiny
náročný amatérsky fotograf za 550€ si môže kúpiť ultrazoom či základnú zrkadlovku so základným objektívom a ešte nejaký základný android s 5mpix. foťákom - nepríde o možnosť momentiek a má možnosť vytvoriť množstvo výrazne kvalitnejších fotiek

amatérsky, príležitostný fotograf si za 550€ môže kúpiť kvalitnejší fotomobil ako prípad vyššie (napr. N8 za 250€) a ešte mu zostáva 300€ na fakt dobrý kompakt, aj dva

proste N808 má cool foťák, ale extra vysokú cenu za novinku, ktorá o cca 5 rokov bude čistý spotrebák (najťažšie už bolo spravené - myšlienka a vývoj. sériová výroba zníži cenu snímača na niekoľko USD za kus, algoritmy sú vyvinuté - už nič nestoja)

Nokia 808 - obyčajný symbian ako mnoho iných za 1/3 ceny
Nokia 808 - kvalitný fotoaparát na úrovni kompaktu za 1/4-1/5 ceny

ak vám ide o momentky, rovnakú úlohu zvládne mobil za 1/3 ceny, ak o kvalitu fotiek - takú zvládne kompakt za 1/4 ceny (kompakt + mobil = cca 250g = + 80g oproti N808 za čo získate 2 zariadenia - 2 fotoaparáty schopné pracovať súčasne a nezávisle)

len čo rozbehnú výrobu, dajú snímač do lumii, to čo dnes za 550€ o rok bude v novom za 300...
a miesto kompaktu a mobilu kúpiť len mobil - nechcem - životnosť kompaktu je výraznie vyššia ako mobilu (málokto mení dig. foťák ročne, dvojročne), N808 - jej smartphone časť je už dnes len vyšší lowend, žiaden highend - oproti starej N5800 neprináša takmer nič nové (okrem fotomodulu)

Nokia 808 za 550€ = drahá hračka pre veľkých chlapcov

Neprinasa nic nove oproti 5800 okrem fotomodulu?
- HDMI
- USB host
- rich recording (zvuk nahrava v stereo CD kvalite, neskresluje ani zvuk na koncerte), dolby vystup
- 4 palcovy disp. s CB filtrom (krasne vidno aj na slnko na rozdiel od korejcov)
- 369MHz vs 1300MHz, 2x tolko RAM (ak si mal 5800 nechapem ako vobec mozes toto porovnavat)
- za 550€ nekupis poloprofi zrkadlovku :D to si vyhod z hlavy ... to je cisto entry level
- cena aj tak pojde dolu ...

nehnevaj sa ale prirovnanie nesedi ani nahodou ... to mozes napisat ze iphone 4S neprinasa nic nove oproti prvej generacii nic nove, detto androidy ???

Jednoducho si dotycny chce kopnut, hoci aj za cenu toho, ze zo seba spravi blbca. Podla jeho logiky ani iPhone 5 neprinesie nic nove oproti iPhonu 3G, ani Samsung Galaxy S III nic oproti prvemu Galaxy. Skusim teda spisat vyhody 808 voci 5800, este podrobnejsie:

- o niekolko generacii novsi OS (v 5800 je starucky Symbian S60 v5)
- ClearBlack AMOLED displej s OVELA lepsou viditelnostou na slnku, najlepsie co je momentalne na trhu v tomto smere. (5800 ma obycajne TFT)
- vacsi 4" displej (5800 ma len 3.2") vhodnejsi na pozeranie videa, fotiek, webu, hranie hier atd.
- multitouch kapacitne ovladanie displeja (5800 ma zastarale rezistivne)
- Gorilla glass (5800 nema prakticky ziadnu pevnu vrstvu na povrchu, kvoli tlakovemu ovladaniu)
- ovela lepsia a pevnejsia konstrukcia, polykarbonatove telo (5800 obycajne makke plasty)
- o nieco vacsia bateria (a oficialne lepsia vydrz ci uz standby, alebo hovorov)
- 4x viac RAM (512MB vs 128MB)
- 3x rychlejsi CPU (1.3 GHz vs 434 MHz)
- vykonne GPU Broadcom BCM2763 (v 5800 nie je ziadne)
- 16GB vstavana pamat (5800 ma len 81MB)
- podpora SD kariet do 32 GB, neoficialne aj 64 GB (5800 oficialne len 16 GB)
- 3G HSDPA konektivita do 14.4 MBps (5800 ma iba 3.6 MBps)
- 3G HSUPA konektivita do 5.76 MBps
- pentaband 3G HSDPA (5800 ma len dual-band), tzn. funguje v 3G mode v akejkolvek GSM sieti na svete
- rychlejsie wifi b/g/n
- BT3.0
- NFC
- USB on-the-go
- DLNA
- FM vysielac
- HDMI vystup 1080p
- podpora Dolby Digital Plus a Dolby Headphone
- digitalny kompas
- najlepsi fotak na trhu s obrovskym 1/1.2" snimacom
- nahravanie videa v 1080p (5800 len 640x480)
- bezstratovy digitalny zoom pri fotkach aj vo videu (1080p 4x, 720p 6x)
- nahravanie zvuku v stereo vo vysokej kvalite Rich Recording, najlepsie co je na trhu
- xenonovy (a aj LED) blesk
- predna kamera 640x480 (5800 len 320x240)
- najlepsi camera interface na trhu
- touch focus
- face detection
- podpora prehravania DivX/Xvid/MKV/FLV do 1080p (5800 max 640x480 a aj to len bezne formaty)

Este stale sa ti to zda byt ten isty mobil (az na fotak) ?

posledna veta samozrejme smeruje na diskutera s nickom "pff"

je pekné že si všetko vypísal, len žial si tým aj potvrdil že nič moc nové neprináša
displej fyzicky väčší, ale rozlíšenie rovnaké = prínos 0 (pre teba bomba, ty už máš z toho domáce kino)
rýchlejší procesor, vyššia verzia systému? pekné, ak by symbian nekončil a boli by aplikácie pre ktoré to treba a pribúdali by
všetko ostatné rovnako
BT3 je síce rýchlejší, ale stačí aj BT2.1 - už len preto, že keď už BT, tak sa páruje so starším HW alebo najčastejšie s BT HF kde je to k ničomu


ale ak ty chceš 550€ mobil na to aby si na ňom pozeral filmy, tvoja vec
ja za 500€ kúpil 42" LEDTV
okrem fotomodulu N808 neprináša nič nové, FM transmitter pri tak drahom smarte s funkciou ktorú to má mať to dokonale reprezentuje
vysielať mp3jky z 550€ mobilu do 30€ autorádia ktoré samo zvládne prehrávať mp3, je skutočne cool, zmysluplné využitie smartu

všetky tie "cool" veci sa dajú nahradiť smartami do 250€, či N8 už nemá FM transmitter?
to už zostáva 300€ za fotomodul... stojí rozdiel N808 voči N8, N701 za 300€?
podľa mňa nie
za 300€ si môžem kúpiť fakt že dobrý FullHD kompakt s optickým zoomom a mať aj fakt že dobré momentky s mobilom
zdravím fanatikov

Uz ta vidim ako vo vacku nosis 42" LEDTV za 500€ aby si si na nej mohol obcas vo vlaku (alebo v akejkolvek inej mobilnej situacii) pozriet nejaky film :)

Ale k veci. Ja osobne beriem 808 ako jeden z mnohych smartfonov, ktory ako novinku prinasa prave ten fotakovy koncept. A momentalna cena proste zodpoveda tomu ze je to technologicka novinka. Verim ze ta cena casom klesne, a ked sa objavia dalsie mobily s takymto fotakom, tak cena raketovo poleti dole, ako u kazdej technologickej novinky.

po ničom netúžim viac ako pozerať filmy na 4" LCD
to bol vždy môj sen
konečne sa mi splnil

... len za 550€

len škoda, že to splní aj mobil za 129€ či bazárový za 50, i keď rozdiel 0,5-0,8" znamená zásadnú stratu pôžitku z HD filmu, s 3,2 či 3,5 palcovým LCD to už nie je tak cool ako pri mega 4"

Nic v zlom toto uvazovanie v style svejk-pepik nemam rad:

to mozes rovno povedat, ze hlad zahna rovnako dobre mrazena pizza za 1€ zohriata v mikrovlnke, ako aj orginal talianska cerstvo upecena, alebo vies co, staci aj pasteka, alebo na co zahryznem aj do buriny vsak to staci

mohol by som sprosto porovnat aj v style - na co mat najkrajsiu babu z dediny, ked mi rovnako dobre staci aj bezzuba pripita mariena z krcmy

ale to uz si kazdy zhodnoti sam ...

nedal si ani jeden protiargument, len zbytočný príspevok

Pfff, raz sa ocitnes na festivale alebo koncerte, nahras s 808 jedno video a zistis ze stoji za kazdy jeden cent. A nebudes mat ani problem pri vstupe.

FM transmitter je presne taka vec, ktoru potrebujes v najmenej ocakavanych chvilach (dovolenka, chata, atd).

Takisto usb2go, hoci oboje uz mala N8.

Na slnku potom zistis, ze ti je tvoj 3844x2512 displej na prd, ked na nom nic neuvidis. A ze sa ti nechce mat pri sebe, ked ides vecer von s partiou, dve zariadenia (mobil a kompakt). Zistis, ze N808 v slabom svetle na mobil exceluje, pri dennom nechava za sebou vsetky kompakty (kompakt vs n808 je uz na nete viac nez dost). Ze ma konecne blesk, na ktory sa nechytaju ani kompakty (ked potrebujes).

A to vsetko v jednom zariadeni. S jednou nabijackou. O tom to je, kapisto ? A nie o tom, ze si vies najst za 5,50 hocijake nahrady.

takže zhrnutie prečo sa oplatí dať 550€ za N808
1. natáča video čo s inými mobilmi nie je možné
2. má blesk čo iné nemajú
3. fotí lepšie ako kompakt za rovnakú sumu, t.j. ako kompakt za 550€
4. na chate je užitočný FM transmiter, neviem síce na čo - ale asi na pirátske vysielanie do všetkých chatiek, obeháš susedov, povieš im aby si naladili xy MHz a začínaš disco
5. všetky ostatné mobily majú nečitateľné LCD na slnku
6. keď máš iný, lacnejší mobil (napr. N8), zásadne musíš chodiť s kompaktom, veď tých 120g a 15mm hrúbky pri bežnom kompakte naozaj nevypadá dobre, radšej nechať kolovať 10x drahší mobil so všetkými údajmi
7. máš len jednu nabíjačku - čo je praktické, pri takom používaní je fajn že stačí 3x denne použiť len jednu nabíjačku


a teraz napíš či máš vôbec nejaký smarphone (a aký) alebo len masturbuješ nad špecifikáciami N808

Pises, no necitas.

1) Nataca video a nahrava zvuk neporovatelne lepsie ako akykolvek iny mobil (skus si svojim nahrat nieco na koncerte)
2) Ma podstatne silnejsi blesk (odfot svojim nieco v klube)
3) porovnatelne
4) to uz necham na tvoju fantaziu ak nejaku vobecmas (skusim pomoct - dojdes na prenajatu chatu kde je len stara tesla so super reprakmi a iba obycajnym radiom, bez akejkolvek moznosti nieco pripojit)
5) Nejde o to ci maju citatelne, tento ma daleko najcitatelnejsi
6) 10x je v skutocnosti 2x. Mobil ani fotak nenechavam kolovat, ty mozno ano.
7) Vydrzi ti cely den (osobna skusenost)

Mam N808, predtym SGS2.

takže dôvod prečo vyvaliť 550€ za smartohone je: natáča lepšie video

škoda že netušíš o čom je smartphone a prečo som napísal že okrem fotomodulu neprináša nič nové

len dookola presviedčate že N808 fotí lepšie a kvalitnejšie ako 550 € kompakt so skutočným optickým zoomom, stabilizáciou

"4) to uz necham na tvoju fantaziu ak nejaku vobecmas (skusim pomoct - dojdes na prenajatu chatu kde je len stara tesla so super reprakmi a iba obycajnym radiom, bez akejkolvek moznosti nieco pripojit)"
to si skutočne neviem predstaviť, ísť niekam na chatu a počúvať dookola tie isté mp3 deň a noc

ak by som chcel robiť diskotéku, auto má repro dobré a dokonca zvládne odviesť aj prenosné audio-vežu, nikdy som si nevyberal chatu podľa super starých tesla reproduktorov aby som si mohol konečne vypočuť hudbu z mobilu inak ako len cez jeho repráčiky

ale na druhú stranu, niekto má dom, veľkú tv, kvalitnú hifi, kompakt, zrkadlovky a skutočne nepotrebuje to všetko mať v jednej vecičke aby to mal kde uložiť

pre mňa je smartphone o programoch, úžitnej hodnotie nie o náhrade 50€ kompaktu a 12€ FM transmitteru
mne rozdiel 300€ nedá žiadnu pridanú hodnotu oproti N701, za 300€ môžem kúpiť do rodiny ďaľšie 3 kompakty a znásobiť počet momentiek, dokonca kompakty s bleskom - novinka tohto roku
a na momentky mi v pohode bude stačiť obyčajný 5mpix. v mobile - lebo keby niečo, v kabelke ktorá ma nožičky je malý 120g kompakt. je rovnako náročné vytiahnúť kompakt ako mobil

so sebou nosím radšej menší 100g smartphone s 5mpix. foťákom a ak idem na akciu, vezmem 150g kompakt, aby som neriskoval vybitie či stratu svojho pracovného nástroja, stratu ktorá može byť veľmi drahá

absolútne nepotrebujem mať všetko v jednom, mám na jednoúčelové zariadenia
pre mňa je smartphone pracovný nástroj, nie náhrada 50€ kompaktu na diskotéke, koncerte či ožranpárty alebo domáceho kina

p.s. napr. stále používam aj N6120, N95 - spolu som s nimi urobil do 100 fotiek, s kompaktom tisíce, strata kompaktu z akéhokoľvek dôvodu je len strata niekoľkých posledných foto, v tvojom prípade to platí asi aj o fotomobile + niekoľko mp3

Eh, blahoslaveny chudobny duchom .. co viac dodat. Niekto zije, iny zase iba preziva. Vyberat si chatu podla reprakov .. ty si asi nikdy na ziadnej chate nebol. Mozno by si potom vedel, kolko miesta zaberu repraky, zosik, .. skoda reci.

Ukaz mi ten 50€ kompakt, ktory ti nahradi N808. Aj ten 12€ FM transmitter (ver mi - zvuk z neho bude katastrofalny). A vobec - ukaz mi kompakt, ktory je lepsi ako N808 pri beznych podmienkach. Cakam na linky a porovnania, samozrejme z tretej strany, nie tvoj subjektivny pocit.

Pisat o tom ze tocis stale tie iste mp3 .. no mozno ty, normalnemu cloveku sa na 64GB zmesti toho naozaj vela. Dokonca aj vo FLACu, ak si quality freak a ktory ti tento mobil prehra.

Ak nepotrebujes mat vsetko v jednom, ok. Preco potom prispievas HATERSKYMI prispevkami do tejto diskusie ? Nie kazdy je ako ty, su aj ini ludia. Ludia, ktori ocenia to, co ty neocenis. Preco potom siris siru okolo seba a hadas sa tu do krvi s kazdym o tom aky je tento mobil zbytocny ? No, mozno pre teba. Pre nas nie.

sem prispievam preto, že ma baví koľko blbov je v diskusiách
jasne napíšem že N808 mi okrem fotomodulu neprináša nič nové, nemám smartphone ako náhradu kompaktu a napriek tomu debílkovia stále píšu aký N808 je skvelý fotoaparát a videokamera
a ja obmedzenec to nedokážem pochopiť, nie som z toho paf že mobil fotí

ale čo zásadne nového okrem fotomodulu prináša oproti 250€ nokia 701... ani ťuk
len že nemusím so sebou nosiť kompakt, môžem so sebou nosiť ľahulinký 170g mobil, púšťať mp3 do éteru v aute a na chate so starou teslou

že woooow
hneď miesto 250 s radosťou dám 550
presne veci ktoré najviac na smarte potrebujem - FM a 5mpix. foto s cool bleskom ktorý presvieti aj nohavičky, lebo kompakty sú bez blesku a stráášne nepraktické, vziať kompakt na chatu, na párty je hotová samovražda z preťaženia, jedine N808 je spása sveta

Tocis dookola stale ten isty jeden argument, ktory rozvijas do uplnych absurdnosti, to nema zmysel takato 'debata'.

"Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference"

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

ďakujem za vyčerpávajúci popis čo všetko N808 prináša naviac prevratného oproti o 300€ lacnejšej N701 okrem fotomodulu, ktorý fotí podobne alebo lepšie ako 50-100€ kompakt

Nebudem uz s tebou stracat cas. Dpreview.com (mozno poznas...) uz oznamili, ze budu mat na N808 report a tam sa urcite dozvieme, ci foti lepsie ako 50-100€ kompakt alebo nie a ci sa vobec oplati o tom uvazovat.

fúúha, a ak sa dozvieš že fotí lepšie ako 50-100€ kompakt, bežíš do obchodu a okamžite kupuješ za 550€ N808 miesto 100€ kompaktu?

Ja ju uz davno mam.

len tak narychlo, oproti 701tke, lepsi procesor, RAM, belle FP1, NFC, richrecording, fullHD video, BT3,0..........

skúšaj ďalej

pokazis si klavesnicu a potom budes zasa musiet bezat do lidlu, kasli uz na to ...

opäť shit
jeho odpoveď čo má n808 naviac oproti N701 obsahuje položky ktoré má aj N701
shit hammerovi to nebráni svoriť ďalší shit

je to zbytocne vysvetlovat cloveku, ktory nepoznal co je to zivot ... on sa nikdy v takych situaciach neocitol ani mu to asi nehrozi

koľko akcií si už s Nokiou 808 nafotil, natočil?
ak môžeš, daj aj link na ukážky

no tak uchylakovi ako ty by som rozhodne nic zo svojho zivota nezdielal

hlavne že zdielaš svoje sprosté odpovede

Pozri, nikto ta nenuti kupovat si n 808.ked po nom tuzis tak pockaj ked zlacnie na 300€.Kazdy novy mobil po nejakej dobe zlacnie.Nokia je taka draha lebo ma fotak s novou technologiou,(dalsie mobily s NOKIE s pure view uz nemusia byt take drahe) ,ale aj s vynikajucou vybavou.Lumie nikto tak nekritizoval a tie tiez pri uvedeni neboli najlacnejsie a tie ani nepodporuju prenos suborou cez BT,alebo nemaju mass storage a este dalsie veci. 808 ma urcite lepsiu vybavu.Vsetci kritizuju ze je moc drahy, ale vsak nikto vas nenuti si ho kupovat.A ti co ho chcu ,ale sa im zda cena privysoka tak mozu pokat ked zlacnie jak N8.

mozes, ale casom zistis, ze ten kompakt:

1/ nemas momentalne pri sebe v pravej chvili
2/ ak ho mas, zavadzia ti celu dobu, alebo je zahrabany v batozine
3/ okamzite ho potrebujes, ale dlho si ho nepouzil tak je vybity .... fail
4/ je nabity ,nahral pekne video ale zvuk stoji zah*vno, a nema diodu na prisvetlenie ...
5/ nenaviguje, nejde na nom internet, neda sa s nim volat a rozdiel v kvalite fotky nie je ziaden,
takze naco trepat dve veci
6/ milion inych dovodov ktore momntalne nemam cas rozpisovat

ps1 FM transmitter nahodou kopa ludi ma vstavane radia bez usb, takze zamenit pekne origo radia
za cinu za 30€ ... dakujem nie

ps2 RVM dik za opravy, momentalne mam malo casu aby som to presne zistoval

a ty časom možno zistíš čo som napísal - za 550€ si kúpiš smart a aj kompakt
a za ešte dlhšiu dobu zistíš, čo to znamená a aké zbytočnosti si písal

a ako bonus - kúp mobil za 550€ aby si nemusel meniť 30€ autorádio v aute aby si si mohol vypočuť mp3

wooooooow

aby si nebol smutný a ukázalo sa ako veľká nevyhnutnosť je mať 550€ kvôli FM mp3, pomôžem ti

A-link MP3 FM vysílač a přehrávač 3in1, MP3FM

Chcete mít možnost přidat MP3 přehrávač na existující FM stereo automobilu?
Nyní můžete použít tento MP3 přehrávač s vestavěným FM transmitter.
Stačí vložit, USB flash paměti (USB 1.1 & 2.0), SDHC, SD nebo MMC se soubory ve formátu MP3 do přehrávače,
Připojte MP3 přehrávač / vysílač do DC (cigarette) zapalovače ve vozidle, naladit si rádio
na odpovídající frekvenci a MP3 přehrávač zahájí hudbu ve formátu MP3 uložené na paměťovém zařízení automaticky.
MP3FM je možno také používat jako USB nabíječku do auta.
Cena s DPH 12€

že wooooooooooooooow
12€ vs 550€ + stojan + nabíjačka
že woooow

Samozrejme. Urcite je lepsie mat vo vreckach kompakt, mobil, mp3 prehrava, usb kluc a dalsich 10 zariadeni, ako jedno ktore dokaze vsetky tieto veci dokopy :)

nie, určite je lepšie mať vo vrecku jeden extra drahý mobil s ktorým nie len budeš fotiť tisíce fotiek, natáčať desiatky hodín, ale ešte niekoľkokrát denne na ňom budeš spúšťať FM, pripájať k iným zariadeniam ako usb flash
lebo mať FM za 12€ napevno v aute je menej cool ako zakaždým vykladať mobil,
12g usb kluč je menej praktický ako vytiahnúť mobil a usb káblom ho prepojiť s pc
a 120g kompakt v taške, kufríku, priehriake ti prehne chrbticu tak, že nepomôže ani kosmodisk

rovno napíš, ty ten mobil máš a máš ho sekundovým lepidlom prilepený, titánovým šróbom k ruke zaistený čo tak intenzívne využívaš všetko v 1

a najviac s ním robíš fotky pre NY gallery

Pozri sa starec, kazdy ma svoj zivotny styl ... evidentne ten tvoj vyzaduje pritomnost hromady lacneho cinskeho tovaru, nebudem ti v tom nijak branit.

Budes sa cudovat, ale ja fotim a tocim dost ... a to hlavne pracovne, a doma s deckami je tiez vzdy co zvecnit.
Ked sme davali s manzelkou vyvolavat starsie dig. fotky, s prekvapenim som zistil, ze dobra tretina je z Nokie N82, a ver tomu, ze je len pramaly rozdiel oproti Nikonu CoolPix P4, ktory fotil zvysok. Nehovoriac o tom, ze najlepsie momentky boli skoro vsetky z Nokie.

Inak argumentov odzneli velke mnozstva, ale zda sa ze sa od teba vcelku dobre odrazaju

fúúha, takže nielen N808 vie fotiť?
konečne dôvod dať za fotomobil 550€
kompakt vyhoď, bude stačiť jedna N808 v rodine

... nechaj tak, mas pravdu, bezal som vykupit cele elektro v lidli a cestou som kupil vynikajuci jazdeny cinsky jazdeny android orange xy je to fakt bomba. Vsetko to v aute napajam zo 7-zasuvky. Jazdim pravdaze len v noci, lebo by som nevidel, kto mi vola, ale nie je to ziadny problem orientujem sa ako stary jaskyniar podla natahanych kablov. Kvalita zvukoveho vystupu je super, zistil som ze uz viac nepoznam rozdiel medzi hlasitym telefonatom a pesnickou, coz je tiez prijemne ... ked budem mat trochu viac casu napisem celu recenziu alebo how-to ...

škoda, tajne som dúfal že máš N808 a už s ním natáčas holywoodsky trhák
veď je to profi kamera čo nahradí všetko

Pff, ty sa uz konecne uvedom. Snazis sa tu presviedcat ludi ze ked ty nieco nepotrebujes, tak to nepotrebuje nikto, ked ty nieco povazujes za nespravne pre seba, tak to musi byt nespravne pre vsetkych. Ale to vobec tak nie je. Kazdy ma ine potreby, ine naroky, ine financne moznosti. Napriklad niekto nechce nosit po vackoch plno zariadeni, chce mat proste len jedno, ktore mu splni naroky kladene na mobil, mp3 prehravac, FM transmitter, ..., a zaroven chce aby mu to plne nahradilo aj jeho maly kompakt s 3x optickym zoomom. A za toto vsetko v jednom je ochotny zaplatit 505 eur, tak preco by si 808 nekupil ? To ze ty to povazujes za blbost, neznamena, ze to musi byt blbost pre kazdeho. Napriklad ja si 808 urcite kupit neplanujem - jednak aj mne sa zda ta cena velka (urcite casom klesne) a dvak ja osobne mam na fotenie vyssie naroky (ktore casom urcite neklesnu) nez mi dokaze splnit maly kompakt s 3x zoomom. Ale to neznamena, ze 808 budem vyhlasovat za blbost. My dvaja proste nie sme cielova skupina pre 808. Ale to v ziadnom pripade neznamena, ze taka cielova skupina vobec neexistuje.

Busy, ty sa uvedom že som napísal prečo si nekúpim N808 a x ľudí - debílkov ma presviedča že môj názor je zlý, že nežijem pretože nefotím párty s N808 a nepúšťam z nej hudbu na chate na starej tesle

ale napísať čo zásadne nové okrem fotomodulu prináša oproti 250€ N701, t.j. oproti o 300€ lačnejšom smarte, to nie
tu sa to točí len o tom, že 550€ fotomobil nahradí niekomu 50-100€ kompakt

ale aké novinky, zásadné vylepšenia sú na strane smartphonu, ani ťuk

tak ak je pre vás fotenie a video to jediné čo potrebujete na smarte, neviem prečo máte smart miesto 550€ kompaktu

á viem, lebo kompakt za 550€ robí horšie fotky ako N808, dokonca nemajú ani blesk a nevedia prehrať mp3 na starej tesle so super reprákmi

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Samozrejme 808 tu nie je na to, aby nahradila 50-100€ kompakty. V pohode totiz nahradza kompakty za 200-300€.

Dookola tu opakujes ze 808 je to iste co lacnejsie a starsie Symbiany (dokonca si dal ako priklad staru 5800). Bolo vymenovanych mnozstvo veci ktore tento mobil ponuka navyse, co si pochopitelne odignoroval (alebo aspon vacsinu z nich).

Kto na 808 nema, a chce Symbian, jednoducho si kupi 701, 700 alebo 603. Ano, Nokia 808 je o 200€ drahsia ako 701, je to ale tiez horuca novinka, po ktorej je navyse momentalne ovela vacsi dopyt ako je ponuka. Preco by ju teda predavali za 300€, aby si ju mohli kupit socky ako ty, ked niekto iny nema problem za nu zaplatit 550€ ?

Nevravim, ze by nebolo lepsie ak by ponukli 808 trebars o 100€ lacnejsie (aby si si ju mohol kupit trebars aj ty, a aj deti v Burkina Faso), ale ide o bezne trhove spravanie. Trebars taky iPhone 4S stoji vo svojej 32 GB verzii az o 140€ viac ako vo svojej 16 GB verzii. A to sa fakt lisi len tymi 16GB pamate... a vidis, napriek tomu sa 32GB verzia predava vynikajuco.

tak už dokonca nahradzuje 200-300€ kompakty
zajtra to budú zrkadlovky

pozajtra hubblov teleskop

"Ano, Nokia 808 je o 200€ drahsia ako 701"

550 - 250 = 200 ... jak píšem nižšie, kde píšeš že 300€ kompakt fotí dokonca horšie ako N8 - deb.l - deb.l

Podla tvojej logiky ale neprinasa nic nove ani iPhone 4S, ani Samsung Galaxy S II, ani HTC One X ci akykolvke iny high-end smartfon. A to v porovnani so staruckou Nokiou 5800!

prekopíruj ktoré mnou napísané odseky si nepochopil, pokúsim sa ich napísať inak aby si ich hádam na niekoľký pokus pochopil

inak tento trochu chyteny panko je stary znamy TA, ze ano ...

neplytvaj mojim časom bezobsažnými príspevkami
ak nemáš čo k veci, otravuj rodičov

Netvar sa ze tvoj cas ma nejaku hodnotu. To by si ho nestracal v diskuzii o mobile, ktory podla teba nic zaujimave (mimo fotaku) neprinasa, ani si ho neplanujes kupit.

deb.l reagoval

citis sa lepsie ked si uvolnil negativnu emociu?

ďaľší priblblý príspevok od teba
blahoželám, tvojich 100% všetko shit

ahoj, znalci !,

- vie z Vás - niekto - odpovedať na otázku,
či
je materiál (biela,čierna,červená) krytu/tela 808 lakovaný (čiže farba len na povrchu ...),

alebo je plast. obal/telo zafarbené ,,monoliticky,, (čiže aj na povrchu aj v ,,hmote,, ...) ?,

VĎAKA ! za korektné info ...

Myslim, ze viem, aky bol zamer Nokie. Ze ak naruzivy fotograf (potazmo pokrocily amater ci dokonca profik) bude chciet hocikedy a hocikde nieco kvalitne vyfotit (a nebude zrovna mat pri sebe SLR), s tymto telefonom ma tu moznost. Problem je, ak onen fotograf bude chciet mat pri sebe aj dobry mobil ako napr. ja. Potom okrem Nokie 808 bude musiet mat vo vrecku aj napr. Galaxy S3 ci One X. A to uz moze mat namiesto Nokie 808 v druhom vrecku pri sebe napr. PowerShot S100 (ako napr. ja , ktory s vysokou pravdepodobnostou predsa len robi lepsie foto ako Nokia + ma mnozstvo funkcii navyse. Takze tento mobil je urceny pre ludi, co chcu dobry fotak a slaby mobil v jednom. Snad sa taki najdu.

heh, presne to čo som napísal i ja
vyšší lowend smartphone s 300€ priirážkou za 50-100€ kompakt bez optického zoomu
ani špičkový mobil, ani špičkový foťák, ale podpiemerný smart v súčasnosti s najlepším telefónnym fotomodulom na mobile, ktorý nenahradí ani len kompakt za 200€ s veľmi krátkou životnosťou oproti rovnako drahému dig. fotoaparátu (či už 300 alebo 550€)

kompakt za 200€ má niekoľkonásobný optický zoom, optickú stabilizáciu a pod., to len tak
jednooké zrkadlovky sú už od 400€ - ak to niekto s fotografiou myslí vážne

N808 by bola zaujímavá, ako tak konkurencie schopná pri cene 250-300€ (sama nokia pochovala symbian = v súčasnosti takmer pred smrťou = budúcnosť, investícia nič moc, kvalitný kompakt bude dobrý aj o 5-10 rokov)

Canon EOS 1100D + EF 18-55 DC

Zdokonalený, kompaktní a cenově dostupný: vaše první kroky do světa fotografování s digitálními jednookými zrcadlovkami budou s fotoaparátem Canon EOS 1100D jednoduché.

Vlastnosti

- Mimořádná kvalita 12megapixelového obrazu
- Průvodce funkcí na obrazovce
- Kreativní automatický režim a technologie Základní+
- Pořizování videozáznamů v rozlišení HD
- Citlivost ISO 100 až 6 400
- Širokoúhlý 9bodový systém automatického zaostřování
- 63zónové měření expozice iFCL
- 6,8cm (2,7") obrazovka s 230 000 body
- Možnost použití se všemi objektivy řad EF a EF-S

Udělejte první krok

Rozlišení 12 megapixelů
Přejděte na vyšší kvalitu obrazu poskytovanou digitálními jednookými zrcadlovkami s 12megapixelovým snímačem velikosti APS-C. Čtrnáctibitový obrazový procesor DIGIC 4 poskytuje kontinuální snímání rychlostí až 3,2 snímku/s a snímky plné detailů s širokým rozsahem odstínů.

Intuitivní průvodce funkcemi na obrazovce
Průvodce funkcemi fotoaparátu EOS 1100D poskytuje popis mnoha funkcí fotoaparátu a také rady pro jejich použití při pořizování vlastních fotografií.

Snadno použitelné režimy scén a technologie Základní+
Režimy scén založené na určitých motivech automaticky zvolí nejvhodnější nastavení expozice, zaostření a režimu řízení pro fotografovaný objekt, zatímco kreativní automatický režim popíše nastavitelné funkce snadno pochopitelným způsobem. Pomocí technologie Základní+ společnosti Canon lze jemně doladit vzhled a dojem snímků vytvářených v těchto základních automatických režimech podle prostředí a typu osvětlení.

Režim snímání filmů v rozlišení HD fotoaparátem EOS
Pořizujte ohromující videozáznamy v rozlišení HD rychlostí 25 nebo 30 snímků/s pomocí automatického řízení expozice, které vám umožní se plně soustředit na akci. Záznamy lze upravit v počítači PC nebo Macintosh či přehrávat přímo na televizoru s rozlišením HD po připojení fotoaparátu přes rozhraní HDMI.

Citlivost ISO 100 až 6 400
Díky rozsahu citlivosti ISO 100 až 6 400 fotoaparátu EOS 1100D je možné fotografovat při slabém osvětlení bez blesku. Čtrnáctibitový procesor DIGIC 4 fotoaparátu pomáhá omezovat šum a zachovat kvalitu obrazu.

Širokoúhlý 9bodový systém automatického zaostřování
Fotoaparát EOS 1100D zaostřuje rychle a přesně na statické i pohybující se objekty zásluhou devíti bodů AF, které jsou rozmístěny v celé ploše záběru. Středový křížový bod AF je citlivý na vodorovné i svislé linie.

63zónové měření expozice iFCL
Zdokonalené měření expozice iFCL rozkládá scénu před analýzou do 63 zón, aby byla nalezena dokonalá kombinace rychlosti závěrky, clony a citlivosti ISO.

6,8cm (2,7") obrazovka LCD s 230 000 body
Volte kompozici a kontrolujte snímky na velké obrazovce LCD s 230 000 body, která také poskytuje přístup k systému nabídek fotoaparátu a obrazovce rychloovladače.

Možnost použití se všemi objektivy řad EF a EF-S
Fotoaparát EOS 1100D je podporován úplnou řadou objektivů a příslušenství EOS: zábleskovými zařízeními, dálkovými spouštěmi a systémem obsahujícím více než 60 objektivů, kterým důvěřují profesionální fotografové po celém světě.

cena: 409€

tak ak Canon EOS 1100D za 400€ robí horšie fotky ako N808, zožeriem netbook z ktorého toto teraz píšem

495g (body only).

a aj so skutočným, skleneným zoom objektívom 400€

alebo poznámkou o hmotnosti si chcel napísať, že 170g nokia v pohode nahradí a dokonca predčí zrkadlovku, že fotografom odteraz stačí n808?

alebo sa na konci dostaneme k tomu, že N808 je dobrá vo fotomobiloch, v 5mpix. fotkách a nahradí akurát tak 3x zoom 50-100€ kompakty aj to len za predpokladu že sa neurobí nejaká smart úprava a 14-16mpix. foto sa netransformuje tiež na 5mpix a príplatok 300€ je priveľa za náhradu najlacnejších kompaktov?

Sorry, docvakne to kazdemu okrem teba. Skus este raz.

netráp ma, prezraď

Canon PowerShot SX150
S fotoaparátem PowerShot SX150 IS můžete kdekoliv pořizovat krásné fotografie s rozlišením 14,1 megapixelu a filmy HD s 12× optickým zoomem. Můžete jej přizpůsobit jakékoliv úrovni dovedností – od režimu Smart Auto po plně manuální ovládání.

Vlastnosti
Širokoúhlý 28mm objektiv s 12× zoomem. Inteligentní IS
14,1MP CCD
Režimy Smart Auto a Snadno detekují 32 scén
Displej LCD s úhlopříčkou 7,5 cm (3,0")
Filmy HD se stereofonním zvukem
Plně ruční ovládání
Kreativní filtry. Efekt miniatury
Režim chytré expozice Smart Shutter se samospouští po mrknutí
Film iFrame
Rady a tipy
161 €

Fotoaparát PowerShot SX240 HS, který je ideální pro každou rodinnou událost, se pyšní objektivem s působivým 20× zoomem a pokročilými filmy v rozlišení Full HD v kompaktním těle. Systém HS System s procesorem DIGIC 5 a inteligentní IS podávají skvělé výsledky.
25mm širokoúhlý objektiv s 20× zoomem, kompaktní tělo
Systém HS System: 12,1MP snímač CMOS a procesor DIGIC 5
Inteligentní IS
Filmy v rozlišení Full HD
Displej LCD PureColor II G s úhlopříčkou 7,5cm (3,0")
Režim Smart Auto (58 scén)
Identifikace obličeje
Režimy Ruční, Av a Tv
Rychlé souvislé fotografování
278€

PowerShot S100 - výkonný, všestranný a velmi kompaktní fotoaparát, který nabízí profesionální možnosti ovládání a špičkovou kvalitu obrazu. Základem je nový objektiv Canon se světelností f/2.0 a vylepšený Canon HS System, který kombinuje vysoce citlivý snímač s nejmodernější technologií zpracování obrazu - procesorem DIGIC 5.
Vysoce citlivý snímač Canon CMOS velikosti 1/1.7 s rozlišením 12,1 MPx
Systém Canon HS System s výkonným obrazovým procesorem DIGIC 5
Širokoúhlý 28mm objektiv se světelností f/2.0 a inteligentní stabilizací obrazu
Rychlé ovládání prstencem na objektivu, NR Control a možnost ukládání snímků do formátu RAW
GPS funkce
Full HD, HDMI
7,5cm (3,0") LCD displej PureColor II G
High-speed Burst HQ
Režim Smart Auto, Multi-area WB
399€

BenQ GH200 - 14MP,12x opt,wide,2,7" LCD,li-ion

Sensor: Sony 14.1 Mega Pixels, 1/2.3 inch CCD
Zoom: optický 12.5X, digitální až 4X(Preview) / Up to 8X(Playback)
Objektiv: f = 4.24 ( W ) ~ 53 ( T ) mm, F= 3.0 (W) ~ 5.9 (T) (f = 24~300mm, 35mm equivalent)
Rozsah ostření: Normal: W=5cm ~ Infinity ; T=90cm ~ Infinity
Makro: 1cm @ zoom6
LCD displej: 2.7” LCD 230k pixels
Rozlišení: 14M (4320 x 3240) / 3:2 (4320 x 2880) / 16:9 (4320 x 2432) / 10M (3648 x 2736) / 6M (2816 x 2112) / 3M (2048 x 1536) / VGA (640x480)
Rozlišení videa: HD 720p (1280 x 720) / VGA (640 x 480) 30 fps, Continuous recording with sound
Rychlost závěrky: Auto 1/2000 ~ 1/2 sec. (Night Scene 1/2000 ~ 4 sec.)
Blesk: Auto Flash, Forced Off, Forced On, Red-eye Reduction
Samospoušť 10 sec. / 2 sec. / x3 / Off
Paměť: integrovaná cca 13.6 MB, SD( Up to 4GB)/SDHC(Up to 32GB)/SDXC (Up to 64GB)
Rozměry: 103.2 X 58.5 X 21.2 mm
Hmotnost: 160g ( w/o battery T = 60 cm ~ Infinity
Super Macro: 5 cm
Shutter Speed Auto 1/2000 ~ 1 sec. (Fireworks 2 sec.; Night Scene 1/2000 ~ 15 sec.)
Rozlišení snímku 14M (4320 x 3240) / 3:2 (4320 x 2880) / 8M (3264 x 2448) / 5M (2592 x 1944)
3M (2048 x 1536) / 16:9 (1920 x 1080) / VGA (640 x 480)

Režim video HD 720p (1280 x 720) / VGA (640 x 480) / QVGA (320 x 240)
30 fps, continuous recording with sound
Ovládání expozice 2.7" LCD
Nastavení barev 230,000 pixels
Ekvivalent ISO Auto / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 (3M or lower)
Vyvážení bílé Auto / Daylight / Cloudy / Tungsten / Fluorescent H / Fluorescent L / Customer
Čas závěrky -2.0 ~ +2.0 EV (0.3 EV / step)
Blesk Auto Flash / Red-eye Reduction / Force On / Slow Sync / Force Off
Samospoušť Off / 10 sec. / 2 sec. / Double / Burst / Speedy Burst
Napájecí zdroj Still Image: JPEG (EXIF 2.2 compatible)
DCF compatible; Video: MJPEG; Audio: WAV
Ukládání dat Built-in approx. 43 MB
SD (up to 4GB) / SDHC (up to 32GB) / SDXC (up to 64GB)
Formát souboru Digital output: USB 2.0 compatible
Battery CIPA approx. 200
Barevné provedení Black with Silver
Black with Red
Rozměry (š x v x h) 94.1 x 63.5 x 30.2 mm
Hmotnost 117 g (without battery & SD card)
Příslušenství v dodávce USB Cable / Software & UM CD / Quick Guide / Hand Strap / AA battery
51€

v cene 550€ je možné kúpiť ako špičkovo vybavený kompakt tak aj poloprofi zrkadlovku a nespočet lacných, príručných kompaktov ktoré momentky zvládnu ľavou zadnou

takže u mňa zostáva keď už 550€, tak:
smart do 250€ a kvalitný 300€ kompakt
ten 250€ smart vie fotiť tiež a 300€ kompakt má širokoúhly mnohonásobný zoom, jedno neobmedzuje druhé, momentky fotia tiež, dá sa požičiať, viac tvoriť (už len možnosť použiť statív, že?)

táákže podľa mňa N808 nahradí len lacné kompakty, či inak napísané - robí na mobil dobré fotky, kto má N808 nemusí kupovať 100€ kompakt, ale kto má 100€ kompakt, nemusí kupovať N808 ale stačí o 300€ lacnejší smart

550€ za 808 je prestrelená cena, "daň" za novinku = drahá hračka pre veľkých chlapcov

Sorry, ale Nokia fakt nemoze za to, ze si socka. Ak je pre teba 550€ za smartfon vela, tak si jednoducho kup smartfon za 250€ a kompakt za 300€, s mrnavym 1/2.3" cipom. Fotky z neho budu sice slabsie ako zo starej Nokie N8, ale baby urcite zaujmes tym 20 nasobnym zoomom ;)

zbytočný tupý príspevok rovnako ako tvoja odpoveď v čom je to lepší smartphone okrem fotomodulu - vo fotení

deb.l - deb.l

po novom už vraj N808 fotí lepšie ako 300€ kompakty ktoré dokonca robia horšie fotky ako N8... deb.l-deb.l

Celkom ma bavi sledovat aky si zufaly :)

v pohode
mňa zas nebaví že si deb.l a statil som kopec času na reakcie na deb.la

300€ kompakty trate sa! N8 vás už nahradila!
550-250 = 200
kto nie je ochotný vyhadzovať peniaze je socka a pod. deb.l skvosty od RVM

ale deb.l sa bavi

nejaky sa ti rozpada osobnost

wow, opäť tupý príspevok
100% shit

Rozmyslam co este napisat, aby si nedostal za pocitacom infarkt :)

hlavne nič inteligentné

Co je to slaby mobil ? Prosim definuj.

Napis mi, co tento mobil nedokaze, co "silny mobil" dokaze.

čo tento 550€ mobil dokáže viac oproti 250€ (okrem fotomodulu) ?

„Aj tak je kyslé!“

Zastaraly a vizualne neatraktivny oper.system s minimom uzitocnych aplikacii, mizerne rozlisenie displeja braniace komfortnemu browsovaniu, nehovoriac o uhlopriecke. Mna, cloveka zhyckaneho Androidom, gigantickymi displejmi a astronomickymi rozliseniami nemoze takyto mobil uspokojit. A co je najhorsie, pre Symbian neexistuje pre mna klucova aplikacia, ktoru nutne potrebujem pre svoju pracu ked som mimo officu. Ako vravim, v jednom vrecku mam SGS3, v druhom PS S100 a som spokojny. Ak vyrobia kombinaciu extremneho mobilu a extremneho fotaku v jednom, tak si take zariadenie kupim. Zatial sa tak nestalo.

Rozved to o zastaranom systeme, teda co je mozne pri androide spravit, co nie je a ani nebude mozne pri symbiane. Dufam ze to nebude v style 'xy sluzba nema pre sym appku'.

Zmesti sa ti sgs3 vobec do vrecka? Lebo mne nie a to nepatrim k najmensim.

Neefektivny operacny system, ktory nedokaze bezat plynule na pomalsom HW a aj na tom rychlejsom ma otrasnu vydrz baterie. Trpiaci rozsiahlou fragmentaciou a aplikacnou nekompatibilitou, porusujuci patenty Applu a Oraclu. S aplikacnym obchodom v ktorom 90% obsahu je balast, klony inych aplikacii, ale aj malware, s ktorym si zjavne Google nevie rady. Uzivatelske prostredie, ktore nepodporuje taku zakladnu vec akou je praca s mobilom orientovanym na sirku. Stovky roznych modelov zariadeni, ale ani jeden poriadny fotomobil, ktory by mal xenonovy blesk a bol tak pouzitelny aj pri fotkach v interieroch. Nehovoriac o absencii tak dolezitej veci ako je slusna offline navigacia zadarmo. Fakt, ze za operacnym systemom je firma, ktora zjavne zbiera udaje o ludoch a snazi sa silou mocou poprepajat vsetky ich ucty, ma tiez nenechava chladnym.

Ale tu trepete. Aj ty, aj diskutujuci vyssie, co tiez na mna reagoval. Asi neviete citat. Vravim, ze ja NUTNE potrebujem Android, lebo nasa firemna aplikacia, s ktorou sa pripajam na intranet a k mailboxu, je len pre Android, plus potrebujem aj protokol Trillian Astra (je len pre Android, iOS a RIM). Ale aj keby som ju nepotrebobal, kupil by som si SGS3, lebo sa mi paci. Paradne sa s tym browsuje, chatuje, pracuje s mailami, pozeraju videa a pod. Aplikacie nestahujem sposobom "co dum da" resp. na nahodu, ale preverim si konkretnu aplikaciu na konretny ucel a az tak stiahnem/kupim. Slusna offline navigacia zadarmo neexistuje nikde, za kvalitnu navigaciu musis zaplatit na kazdej platforme (alebo ju mozes polahky ukradnut). Inak aj keby SGS3 mal dajme tomu WinPhone alebo iOS a fungovala by mi tam spominana aplikacia (cisto hypoteticky), bral by som ho - je lahky, tenky, rychly a ma nadherny velky displej. Radost pracovat. S Nokiou N8 (podobny OS i podobne rozllisenie ako 808) sa neda ani len porovnat.

Trepes len ty. Opakujem otazku: co Android dokaze co Symbian nedokaze a vynechajme 'xy aplikacia pri danej sluzbe nie je pre symbian', kedze ty si tu pisal nieco o slabom systeme.

Skus odpovedat.

Offline navigacia v Nokii je mimochodom velmi slusna, zjavne ani netusis ako.

Co by som trepal? V podstate sa ani nebavim o operacnom systeme, ale o telefone ako takom. N808 (a vlastne akykolvek mobil so Sym) ma nizke rozlisenim (ak si zvykne raz clovek na 960x540 a vyssie, niet cesty spat), ma maly displej (4,8" je tiez velmi navykove) a ano, nie su nan aplikacie (toto nemozem vynechat, lebo v poslednych rokoch nic poriadne pre Sym sa neobjavilo, chyba napr. poriadny soft na vzdialenu spravu ako RealVNC ci TeamViewer, klient pre protokol Astra, real-time remote sync s Lotus Notes ci Outlookom (je iba pre rad E) a mnoho dalsich + tie existujuce su ovela drahsie ako identicke app pre Android ci iOS napr. z produkcie legendarnych SPB).
Nokia Maps som skusal, nie je to zle, ale Sygic ci CoPilot su krajsie a vybavenejsie.
Bavme sa ale o 808. Trvam na tom, ze je urceny ludom, ktori nevyzaduju hi-end mobil, staci im super fotak. Cakam, ze jedneho dna vyrobia mobil kombinujuci hi-end funkcionalitu telefonu s kvalitnym fotakom s OPTICKYM ZOOMOM konecne raz!

4.8" je samozrejme super na pozeranie webu, videi, fotiek hranie hier. Ale je to uz skor tablet ako telefon. Prilis velke, aby sa to pohodlne ovladalo jednou rukou, a prilis velke aby sa to pohodlne zmestilo do vrecka v nohaviciach.
---
O enterprise aplikacie sa moc nezaujimam, takze v tomto moc prehlad nemam. Kazdopadne nieco som v poslednej dobe zaznamenal:
http://www.allaboutsymbian.com/news/item/13253_Microsoft... ...
http://mynokiablog.com/2012/04/10/nok-conv-micro... ...
z tych starsich:
http://www.telexy.com/...
---
808 samozrejme high-end mobil je. Mobilu s optickym zoomom neviem ci sa niekedy dockas. Nokia zjavne tymto smerom nepojde, a ostatni vyrobcovia nie su schopni do mobilu napchat ani xenonovy blesk.

Mobily s optickym zoomom samozrejme su, napriklad:
http://www.techbox.sk/mobily/c1476/lg-l-03c-fot... ...
Akurat u nas v predaji som nevidel ziadny, vecsinou je to vsetko len pre japonsky trh. Co je skoda, pretoze tamten vyssie vyzera celkom dobre.

Ano, v minulosti som zaregistroval napr. aj Altek Leo. Ale tieto telefony nevideli nazivo ani recenzenti vyznamnych tech portalov, nehovoriac o obycajnych ludoch :)

No neviem, pisal som snad niekde ze nepotrebujes Android ? Ja plne respektujem, ze kazdy ma ine poziadavky na OS. Tak ako tebe nevyhovuje Symbian, mne zas nevyhovuje Android. Kvalitnu navigaciu zadarmo mas na Symbiane. Je spolahlivejsia ako mnoho komercnych rieseni.

kvalitna navigacia na symbiane?si teraz pobavil vela ludi....Sygic so symbianom skoncil,o Navigone mozte na symbaine len snivat.Keby bola ta ovi navigacia tak super,preco by sa vsetci na forach pytali ci sa tam neda dostat novsi Sygic?fotak ma 808 fakt dobry a to je vsetko. ma mrtvy system a otrasny dizajn...stale tvrdite,aky je symbian naj ,ale cisla hovoria nieco ine....

Sygic odisiel zo Symbianu najma preto, ze tam uz o neho nemal nikto zaujem. Za posledny rok spravili Nokia mapy velky skok vpred a dnes uz prakticky nemas dovod pouzivat akukolvek inu navigaciu.

no tak som zvedavy, na com inom ako symbiane pustis garmin xt s aktualnymi topomapami

Neviem či je TomTom dobrá navigácia ale išli sme s kamošmi do chorvátska a týpek mal TomTom. Nakoniec skončil na mojej N8. Mal na výber normal navigáciu a skončil na mobile. Ako to. A ánio sygic skončil s nokiou ale to len preto, že ľudia nepotrebujú niečo čo už majú plnohodnotne zastúpené v mobile.

Mne sa stalo to iste v Nemecku, kde dotycny (autobusar) mal navigaciu Garmin. Otazka je (v oboch pripadoch) ci mali dotycni tieto navigacie aktualizovane...

ako fakt sa tu nechcem hadat,uznavam kvality tohto fotomobilu na fotenie...ale ohladom GPS...o sygic nebol zaujem?som registrovany na par forach a drviva vacsina by chcela na symbian inu navigaciu ako ovi.tu nejde o to,ze by nebol zaujem,ale komu sa oplati vyvijat aplikacie pre viacmenej mrtvy OS?nie som zaryty odporca tohto systemu,ale jednoducho konci,to je fakt...skoda takehoto fotaku do tohto telefonu...

tak toto si vystihol

ako hovorte si co chcete ale tie fotky co su prilozene k tomuto clanku su totalny grc... ked ten mobil naozaj takto foti tak to je dost odveci a hovorit o nom ako o najlepsom fotomobile sucasnosti je smiesne
40+ megapixelov je sice pekne ale co z toho ked iPhone s 8 alebo SGS III robia ovela krajsie fotky, hlavne co sa podania farieb tyka... a ano, mal som obydva v rukach takze viem o com hovorim
kazdopadne nechcem robit definitivne zavery dokedy ho nebudem mat v ruke a nevyskusam urobit nejake fotky ale podla tych co su tu je ten fotak dost onicom...

ceska mobilmania urobila este horsie fotky, v plnom rozliseni za sera a podobne, vobec neochopili zmysel pureview technologie. Nie je to problem telefonu, ktory je v tejto oblasti na mile vzdialeny kazdej konkurencii, ale neschopneho fotografa.

Má to aj klasickú nokia nabíjačku alebo len usb? Ďakujem

Iba usb konektor.

to je škoda. Už nebudem môcť pripojiť usb, hdmi a nabíjať. Ako to budem používať na chate ako prehrávač keď sa to hneď vybije. Bué bué.

Ak pod tym usb myslis ONG, tak je to smola. Aj mne bude ten dvojaky sposob nabijania chybat, ale to je asi jedina vyhrada. Skoda, ze to zrusili, miesta bolo dost. Tak jedina cesta je prekopirovat obsah z ONG na pocitac/notebook a pustat to z neho. Bude sa cez usb nabijat.

Este jedna cesta ma napadla. Neviem, ci aj pre mikro usb existuje kabel ako pre mini usb s dvojitym ukoncenim na normal usb. Jeden (hrubsi) je pre data, druhy je pre napajanie.
Pouziva sa pre pripojenie zariadeni, kde kapacita jedneho usb nestaci. Potom by stacilo k tomu druhemu pripojit externy zdroj, resp. nabijacku.

Nerozumiem. Nabijas cez usb, pozeras cez HDMI. Aky problem ?

citujem: Týmito parametrami predčí aj nejednu profesionálnu zrkadlovku. Zajtra predam Nikon D700 a idem si kúpiť Nokiu 808 ... je to tak napísané, že by som sa nečudoval, keby nejeden laik tak spravil...

Aj skodovka moze niektorymi parametrami prekonat Buggati.

Nokia vyraba od pociatkov najlepsie aparaty.

Kto si chce precitat velmi dobru a odbornu recenziu, moze tu:
http://www.digimanie.cz/art_doc-F28B78896EB25786C... ...