Sam som s Nike+ behaval a presiel som inam. Uz len nutnost zakazdym kupovat senzor je hlupost. Hlavne ak clovek nabeha 200-300km mesacne tak to uz nieco stoji (novy senzor je okolo 20EUR, GPS mobil kupite okolo 100, Garmin FR110 cca 130-140EUR). Komfort neporovnatelny.
Nike sa uz tuto technologiu vzkriesit pokusa pomocou Nike GPS Watch (powered by TomTom) kde hodinky vybavene GPS prijimacom su doplnene o tento senzor. Ono to ma svoje vyhody ak vam vypadne GPS signal (tunel, husty les, husta zastavba apod.). Takisto je obcas meranie pomocou GPS nespolahlive - pozoroval som to na iPhone 4 kedy pri slabom signali telefon aproximuje a vysledkom je trasa, ktora s realitou nema nic spolocne.
Na trhu su ale lepsie riesenia - ci uz je to Garmin Forerunner, kde navyse lahko dostanete moznost merania tepovych frekvencii pomocou hrudneho pasu co dava treningu novy rozmer. Dalej samotne hodinky maju ovela viac funkcii (intervalovy trening, virtualny partner, mnozstvo nastaveni okruhov, vlastnych treningov apod.) a aj samotny software resp. web sluzba od Garminu ma ovela viac funkcii oproti Nike. Dalej mate moznost exportovat data napr. do RunKeeper, TrainingPeaks apod. a analyzovat vas beh podrobnejsie.
Riesenia od Polar-u su trosku kostrbatejsie, ale pokial to s treningom podla HR myslite vazne aj toto moze byt cesta. Prekazkou je vysoka cena v porovnani s Garminom na ukor funkcii.
Samotne Nike ponuka alternativy v podobe Nike+ GPS aplikacii a tak mam pocit, ze postupne senzor odpise. Isty zmysel by mal v pripade treningu v posilnovni, ale moderny pas vam vzdialenosti, frekvencie krokov a cas zmeria v pohode aj bez tejto 'vychytavky' takze ja to vidim s Nike+ blede - v konkurencii neobstoji.