Používaním stránok prevádzkovaných Azet.sk, a.s. súhlasíte s používaním cookies, ktoré nám pomáhajú zabezpečiť lepšie služby.OK Viac info

Prečo Applu v spore s FBI naozaj záleží na ochrane údajov

KOMENTÁR

Existuje niekoľko dôvodov, prečo za ochranu osobných údajov najhlasnejšie brojí Apple a nie iné spoločnosti.

V súvislosti s prípadom žiadosti FBI o pomoc Applu pri odomknutí iPhonu útočníka zo San Bernardina sa objavujú rozporuplné reakcie. Vynárajú sa dokonca i konšpiračné teórie, podľa ktorých sa Apple pretvaruje a v skutočnosti s americkou vládou spolupracuje rovnako, ako všetci ostatní.

Po triezvom zhodnotení okolností sa táto možnosť zdá málo pravdepodobná. Prečítajte si 3 najsilnejšie argumenty, prečo to Apple s ochranou súkromia používateľov zrejme naozaj myslí vážne.

Apple postoj k ochrane dát nezmenil. Právne ho podporia aj konkurenti
Apple postoj k ochrane dát nezmenil. Právne ho podporia aj konkurenti

Firma zatiaľ nevyhovie požiadavke FBI. Na stranu Apple sa opäť postavili aj veľkí technologickí hráči.

1. Apple predáva zariadenia, nie dáta

Ilustračná snímka (zdroj: Shutterstock.com) Ilustračná snímka (zdroj: Shutterstock.com) Hoci je pozícia Applu v spore s FBI na prvý pohľad šľachetná, podporné hlasy veľkých softvérových firiem z USA si dali na čas a dlho sa obmedzovala len na suché podporné prehlásenia. Šéf Facebooku Mark Zuckerberg povedal, že s Applom „súcití“. Jeho spoločnosť vydala vyhlásenie, v ktorom požiadavku FBI označuje za „nebezpečný precedens“ a podľa šéfa Googlu Sundara Pichaia nie je správne nútiť spoločnosť, aby „povolila hackovanie (svojich produktov)“.

Veľkým prekvapením bol prvotný postoj bývalého šéfa Microsoftu Billa Gatesa. Vláda podľa neho „nežiada o všeobecný princíp, ale o pomoc v konkrétnom prípade,“ čo je v podstate i argument FBI. Apple naopak neochvejne tvrdí, že nejde o jeden prípad, ale o precedens do budúcnosti a pokiaľ by na vládnu požiadavku pristúpil, dôsledky by znamenali zníženie bezpečnosti pre všetkých.

Ráznejšie gesto zo strany softvérových spoločností nakoniec prišlo, avšak až viac ako týždeň potom, ako začala byť kauza systematicky medializovaná. Google, Microsoft, Facebook, Twitter a Yahoo sa predsa len rozhodli podporiť Apple i na súde. Prečo však spočiatku váhali?

Microsoft pred necelými dvoma týždňami uzavrel dohodu s americkou vládou, na základe ktorej vybaví 4 milióny počítačov Ministerstva obrany operačným systémom Windows 10. Google a Facebook sú pre zmenu spoločnosti, ktorých obchodný model je postavený na predaji osobných údajov inzerentom reklám. Ich spočiatku opatrný prístup možno vysvetliť tým, že nechcú urobiť niečo, čo by neskôr mohlo uškodiť im samým.

Obchodný model Applu je však celkom iný – predáva zariadenia, nie údaje. Preto nie je dôvod neveriť prehláseniam spoločnosti, že o súkromné údaje používateľov nemá záujem. Nemá ho ak nie z morálnych, tak už len z obchodných dôvodov. Naopak, kvalitné zabezpečenie osobných údajov by mohlo byť jedným z lákadiel zariadení spoločnosti. V tomto zmysle je zrejmé, prečo je na čele boja za ochranu osobných údajov práve Apple a nie iný počítačový gigant.

Apple: Odomknutie iPhonu je nezákonné. Prípad možno pôjde pred Kongres
Apple: Odomknutie iPhonu je nezákonné. Prípad možno pôjde pred Kongres

Oficiálne stanovisko cupertinskej spoločnosti bude známe najneskôr tento piatok.

2. Apple o ochrane dát hovorí verejne

Šéf Applu Tim Cook dlhodobo obhajuje dôležitosť ochrany súkromia (zdroj: The Verge) Šéf Applu Tim Cook dlhodobo obhajuje dôležitosť ochrany súkromia (zdroj: The Verge) Apple vyčnieva aj v porovnaní s veľkými spoločnosťami s podobným obchodným modelom. Kedy naposledy chcela americká vláda žalovať za neposkytnutie pomoci Samsung, LG, HTC či iného výrobcu?

Naopak, nie je zďaleka prvýkrát, čo spoločnosť z Cupertina zaujala podobne kategorickú pozíciu. V júni minulého roka šéf Applu Tim Cook cez videomost vystúpil na podujatí EPIC’s Champions of Freedom vo Washingtone. „Veríme, že ľudia majú základné právo na súkromie,“ povedal a dodal, že ho vyžaduje americká ústava i morálka.

Koncom septembra spoločnosť spustila stránku, na ktorej vysvetľuje, čo robí pre ochranu súkromia svojich používateľov. O mesiac neskôr Tim Cook postoj svojej firmy zopakoval v rozhovore na konferencii Wall Street Journal Digital Live a v novembri kritizoval Britskú vládu za pripravovanú legislatívu posilňujúcu právomoci tajných služieb.

Šéf Apple: Silnejšie tajné služby spôsobia zhoršenie bezpečnosti
Šéf Apple: Silnejšie tajné služby spôsobia zhoršenie bezpečnosti

Nová legislatíva má priniesť jasnejšie pravidlá a lepšiu činnosť bezpečnostných zložiek. Pre lídra Apple je zachovanie šifrovania dát alfou a omegou ochrany. A to nielen súkromných osôb.

Pokiaľ by Apple s vládou tajne spolupracoval, nebolo by v jeho záujme tieto témy rozoberať. I to môže byť dôvod, prečo o jeho konkurentoch zvyčajne v podobnej súvislosti nepočuť. Teoreticky je možné, že sú spolupráci otvorenejší.

Pokračovanie článku pod reklamou videoreklama

3. FBI chcela nasmerovať verejnú mienku proti Applu

Uzamknutý iPhone útočníka zo San Bernardina nie je zďaleka jediný, ktorý vláda potrebuje odomknúť. Podľa dokumentu, na ktorý sa odvoláva Wall Steet Journal, sa americké Ministerstvo spravodlivosti snaží získať súdny príkaz na odomknutie ďalších 12 iPhonov.

zdroj: Pew Research Center zdroj: Pew Research Center New York Times cituje komisára newyorskej polície a prokurátora pre mestskú časť Manhattan, ktorí uviedli, že len oni majú v súčasnosti až 175 iPhonov, ktoré potrebujú odomknúť.

Prečo sa teda FBI rozhodla zamerať na Apple práve v súvislosti s prípadom zo San Bernardina? Iba v ňom boli útočníci moslimovia a iba v ňom padlo obvinenie z terorizmu. Nie je žiadnym tajomstvom, že hoci v USA dôjde k stovkám ozbrojených útokov ročne, práve také, ako boli tie zo San Bernardina, získavajú najväčšiu pozornosť médií i odsúdenie verejnosti.

Pravdepodobnosť, že sa verejnosť v prípade sporu s Applom postaví na stranu FBI, je teda väčšia. Nedávne prieskumy to potvrdzujú. Podľa výsledkov Pew Research Center si 51 % Američanov myslí, že Apple by mal iPhone odomknúť.

Aj preto neobstojí argument, že by sa Apple bojom proti vláde chcel nejako zviditeľniť a že je to vlastne – slovami amerického Ministerstva spravodlivosti – forma „obchodnej stratégie“.

Ak by Apple ochranu osobných údajov nemyslel vážne a jeho postoj by bol len pretvárkou, prečo by sa FBI zachádzalo tak ďaleko, aby získalo podporu verejnosti?

Apple obviňuje FBI: Obnovili heslo na iPhone
Apple obviňuje FBI: Obnovili heslo na iPhone

Podľa cupertinskej spoločnosti prístup k informáciám oddialila nedbalosť zo strany technického pracovníka tamojšieho úradu.

FBI je navyše odkázané na pomoc Applu čiastočne i vlastnou chybou. Má síce prístup k údajom uloženým v iCloud účte iPhonu, keďže však iPhone bol s iCloudom synchronizovaný naposledy šesť týždňov pred útokom, údaje nie sú aktuálne. A prečo je to chyba polície?

Ilustračná snímka (zdroj: Shutterstock.com) Ilustračná snímka (zdroj: Shutterstock.com) Apple vyšetrovateľom poradil, aby priniesli iPhone niekam, kde sa automaticky pripojí na známu Wi-Fi sieť. Automaticky by sa spustila synchronizácia a do iCloudu by sa nahrali nové údaje. Pracovníci FBI však medzičasom z vlastnej iniciatívy zmenili heslo do iCloudu, zrejme aby sa do účtu dostali cez webové rozhranie. Keďže však na uzamknutom iPhone je vyplnené pôvodné heslo, ktoré už teraz neplatí, radu Applu nemožno realizovať.

Ťažko povedať, či išlo o nevedomosť zo strany vyšetrovateľov alebo úmysel. Výsledok však prišiel FBI náramne vhod – pomoc od Applu zostáva jedinou možnosťou, ako sa k údajom dostať.

Prípad desaťročia?

Všetko nasvedčuje tomu, že Apple zo svojej pozície neustúpi a prípad pôjde pred súd. Ak rozhodne v prospech kalifornskej firmy, je možné, že celý proces sa pri inej kauze zopakuje.

Ak by súd rozhodol v prospech vlády, v Cupertine už naznačili, že budúce verzie svojich produktov budú vyrábať tak, aby ich ochranu nemohli prelomiť ani oni sami. To by však mohlo viesť k snahe prijať zákon, ktorý by výrobu takých zariadení zakazoval.

Edward Snowden hovorí o prípade desaťročia. Prípad zamknutého iPhonu dnes reprezentuje zložitý ideologický spor o ochranu súkromia v digitálnom veku. Bude sa viesť ešte dlho potom, ako sa na samotnú kauzu zabudne. A bude veľmi zaujímavé sledovať, ako sa s ním dokážu vyrovnať nielen USA, ale postupne i ďalšie krajiny.

Zaregistrujte si svoju e-mailovú adresu na denný odber aktuálnych článkov.
Živé.sk a MobilMania.sk e-mailom Zaregistrujte si svoju e-mailovú adresu na denný odber aktuálnych článkov.
Nesprávny formát e-mail adresy
Váš e-mail bol úspešne zaregistrovaný.
Pre dokončenie prosím kliknite na odkaz v e-maili, ktorý ste obdržali na Vami zadanú e-mailovú adresu.
ŽIVÉ.SK A MOBILMÁNIA.SK MAILOM Potvrdením tohto políčka súhlasíte so zasielaním informačných e-mailov spoločnosti Azet.sk, a.s., v súlade s platnou slovenskou legislatívou. Veľkosť jednotlivých správ neprekročí 80 kB. Pokiaľ bude správa vo formáte HTML, budú grafické prvky uložené na našom serveri a nebudú zahrnuté do tela e-mailu.   Prihlásiť sa na odber newsletteru
Nájdete nás aj na:
© Azet.sk, a.s. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich
prevádzkovateľ portálu. Spravodajská licencia vyhradená.