Diskusia: Hostesky sa sťažujú, že im 4ka nezaplatila. Tá viní agentúru
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený užívateľ.
43 príspevkov
Daniel
Co je podla teba normalna praca? Velmi by ma zaujimala tvoja definicia normalnej prace. Navyse v dobe, kedy je to s pracou velmi tazke a mnohi ludia su radi aj takejto, podla teba nie normalnej praci. ktitizovat tento druh prace mozes jedine vtedy, ak ponukas pracu ty sam. Navyse,normalnu podla svojej vlastnej definicie. A adekvatne a nacas platenu a zaplatenu. Inak nemas ziadne pravo osocovat tych ludi z hladiska sposobu zabezpecovania si obzivy. Nie kazdy ma sancu stat sa statnym uradnikom (mozno ako si nim ty), nie kazdy ma vlohy na to byt uspesnym podnikatelom (mozno si nim ty) alebo mat vzdelanie a pracu v oblastiach dobre platenych (mozno ty ju mas a dobre sa ti, chvalabohu, dari). Kazdy sa prebija podla svojich moznosti. Samozrejme, co sa tyka ich problemu, musia ho riesit s agenturou, a nie, a uz vobec nie verejne, so SWANom.
Anonym
Nože koľko komunistov sa tu zišlo. Vraj agentúry sa priživujú na práci druhých. Tak to sa priživuje na práci druhých aj dispečerka 112, aj vrátnici, čašníci, aj zdravotné sestry, všetci riadiaci pracovníci, obchodníci. Koľkí že by všetko chceli priamo. Priamo komunikovať s lekárom, ktorý nebude nič iné robiť, len telefóny zdvíhať, priamo si objednať ubytovanie u majiteľa hotela (toho, ktorý si ho sám postavil, nepriživoval sa na murároch), lebo cestovka sa len priživuje, priamo si dohodnúť let s pilotom, lebo letecká spoločnosť sa len priživuje na práci pilota a odvoz odpadu si dohodnúť priamo so smetiarom, pretože firma sa priživuje na ich práci a benzín priamo od šejka, pretože pumpári sa na tom len priživujú.
A tí čo sa sťažujú, že nemajú zaplatené, sú hlupáci, ak sa sťažujú u niekoho s kým nemajú podpísanú zmluvu, na to, že im nezaplatil za niečo o čom medzi nimi neexistuje žiadna dohoda. A ak sa píše, že je to chyba Swanu, že si vybral takú agentúru, tiež nepobral veľa rozumu, pretože hlupáci sú tí, ktorí šli robiť cez takú agentúru. Čo dokazujú aj tým, že nevedia, kto im je dlžné mzdy a že mali podať podnet na Úrad Práce, Živnostenský Úrad a nie trápne sa dožadovať platby od niekoho, s kým nemajú ani ústnu, ani písomnú dohodu, ani objednávku, nič. Ako keď si objednáte nábytok od obchodného domu, zaplatíte im ho a ku vám domov príde stolár s tým, že on nedostal mzdu a vy mu ju musíte dať, pretože ten vami zaplatený nábytok vyrábal on. Dúfam, že stažujúci sa sú študenti sociológie, politológie a iných užitočných odborov.
A tí čo sa sťažujú, že nemajú zaplatené, sú hlupáci, ak sa sťažujú u niekoho s kým nemajú podpísanú zmluvu, na to, že im nezaplatil za niečo o čom medzi nimi neexistuje žiadna dohoda. A ak sa píše, že je to chyba Swanu, že si vybral takú agentúru, tiež nepobral veľa rozumu, pretože hlupáci sú tí, ktorí šli robiť cez takú agentúru. Čo dokazujú aj tým, že nevedia, kto im je dlžné mzdy a že mali podať podnet na Úrad Práce, Živnostenský Úrad a nie trápne sa dožadovať platby od niekoho, s kým nemajú ani ústnu, ani písomnú dohodu, ani objednávku, nič. Ako keď si objednáte nábytok od obchodného domu, zaplatíte im ho a ku vám domov príde stolár s tým, že on nedostal mzdu a vy mu ju musíte dať, pretože ten vami zaplatený nábytok vyrábal on. Dúfam, že stažujúci sa sú študenti sociológie, politológie a iných užitočných odborov.
Manobb
Nesúhlasím, veľká firma nemá problém mať svojho personalistu (-ov) a malá firma môže mať personalistu a účtovníka v jednej osobe. ;-) Pracovné agentúry sú zbytočný medzičlánok, ktorý mentálne oddeľuje pracovníka od zamestnávateľa = prístup je (iba) ako ku strojom ...
Anonym
Hlavne mať kapacitu ako ty, s boľševickou nenávisťou o vykorisťovateľských zamestnávateľoch. Založ si vlastnú firmu a rob si tak ako radíš druhým.
pepinosk
len v jednej casti nesuhlas a to ze sa maju stazovat na UP a ZU, ba naopak verejny tlak na zadavatela ma vetsi vahu ako nejake staznosti na UP a ZU, to jak keby si hrach hadzal o stenu a ked si myslis ze nepobrali rozumu ked sa nechali najat takou agenturou, tak sa to da aj otocit, ze zadavatel nepobral vela rozumu ked si najal taku agenturu
Luky
Zaujímalo by ma o akú agentúru išlo, keďže je to jej chyba, ak nevyplatila svojich zamestnancov, ale nestotožňujem sa s názorom, že takéto agentúry nemajú svoj význam. V prvom rade súhlasím s tým, že sa v tomto prípade znižuje mzda, ktorá by mohla byť zaplatená priamo zamestnancovi, avšak v druhom rade tieto agentúry často vykonávajú činnosti, na ktoré zadávateľ nemá potrebné kapacity, či možnosti, ako je kontrola vykonávania práce zamestnancov, ich školenie,dozeranie aby všetko prebehlo podľa požiadaviek zadávateľa a aj vyplácanie miezd(ktoré v tomto prípade zlyhalo :P). Ak je o takýto druh služieb u firiem záujem a ľudia sú ochotný pristúpiť na takéto podmienky, nie je dôvod na zákaz takýchto firiem zákonom, pretože by to bolo obmedzovanie slobodného trhu a to by sa mohlo prejaviť prípadnou stagnáciou, alebo aj horšie... Sú však aj agentúry, ktoré nekonajú ako by mali a oberajú svojich zamestnancov o peniaze, ale to nie je problém tochto systému, ale problém ľudskej chamtivosti :D sám robím popri škole cez agentúru a môžem povedať, že má význam pre firmy takto zamestnávať hlavne ľudí na propagáciu, keďže ich to výjde hlavne lacnejšie a nemusia sami hladať potrebných ľudí a na prácu cez agentúry, hlavne na pozíciu promotéra sa väčšina ľudí nemôže sťažovať, že by im bolo málo zaplatené, aj keď táto práca je skôr ako nejaké privilepšenie, nie pravidelný príjem.
Peto
Mila 4ka. Tak nabuduce zamestnavajte ludi PRIAMO, nie cez pochybne agentury, ktore si aj tak vezmu 60% sumy co od Vas dostanu, a tie hostesky dostanu almuznu!!
nbusr123
Nezabúdaj, že sme na Slovensku. "Pružný" socialistický zákonník práce z dielne SMERu im nedáva veľa možností. Je pre nich výhodnejšie objednať si krátkodobú propagačnú akciu ako službu od firmy, ktorá má na to zamestnancov. Toto je ale skutočne problém medzi zamestnancami a zamestnávateľom, ktorým SWAN nie je. Keby SWAN nezaplatil za poskytnuté služby (ako nižšie spomínaný Váhostav), tak to by bolo niečo iné...
Anonym
Brigádnici nič? Tí nie sú na vine, že sa dohodli s pochybnou agentúrou? Veď Swan za čo zaplatil, to dostal. Ešte k tomu to môže byt aj agentúra pod agentúrou atď. V každom prípade tí čo sa sťažujú by mali už od strednej školy z hodín občianskej náuky ovládať základne právne úkony, mať základné povedomie, že ak podpíšem brigádnicku zmluvy s osobou A, nie som brigádnikom osoby B a ak od osoby B požadujem nejakú platbu za prácu vykonanú pre osobu A, sa dopúšťam podvodu, neoprávneného obohacovania sa a ak verejne osočujem osobu že mi nezaplatila za mnou vykonanú prácu, ktorú som ale vykonával pre osobu A, tak aj ohovárania, poškodzovania dobrého mena. Swan si to nechce pokaziť, ale ja už by som na týchto ľudí podal trestné oznámenie za pokus o podvod, ohováranie, poškodzovanie dobrého mena. Nech na súde dokážu, že ja som s nimi podpísal dohodu o vykonaní práce a ja im dlžím mzdu. Pretože už niekokokrát boli informovaní, že oni nevykonávali prácu pre Swan ale pre agentúru. Napriek tomu sa ešte verejne vyhrážajú, že budú vedome verejne ohovárať a poškodzovať meno Swanu, 4ky operátora, s ktorým nepodpísali žiadnu pracovnú zmluvu ani dohodu o vykonaní práce.
- 1
- 2
- 3
- 1 / 3
- Ďalšie príspevky
Načítavam ďalšie články ...