Diskusia: Samsung vysvetlil príčinu zlyhania Note 7. Chýb bolo viac

Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený užívateľ.
22 príspevkov
Anonymný používateľ
xxxwe
26.1.2017 14:04 | |
+0 -0
Blaster zrejme pise o binarkach, resp. bin. opciach. V tomto pripade spekulujes na pohyb akcii. Cize nakupis akcie s urcitou expiraciou a zvolis smer kam sa podla teba pohnut resp. na aku cenovu hladinu. Ak zvolis spravny smer a dosiahnes target, tak ziskavas profit, resp. premiu. Vsetko pod tvoj ciel mas este zarobkove ako u stadartnom spotovom obchode pri menov. paroch. No podla mojho nazoru to umysel nebol. Ani jednej spolocnosti by sa to neoplatilo.
matolowa
24.1.2017 08:02 | |
+4 -2
ten co dopredu vedel co sa stane mohol zarobit na akciach neskutocny majetok..neslo nahodov o peniaze?ako vzdy vo vsetkom?
Anonymný používateľ
mauik
24.1.2017 10:21 | |
+1 -2
ako konkretne na tom mohol zarobit?
Anonymný používateľ
BlasterXXL
24.1.2017 11:25 | |
+2 -0
"ako konkretne na tom mohol zarobit?"
velmi jednoducho, kupis akcie Samsungu SELL, tj dopredu vies ze budu klesat, a ked dost klesnu, das BUY. a mas profit cena SELL- cena BYU. je to na hlavu postavene ale vo forexe naozaj ide aby si nieco najprv predaval, a az potom kupil ;)
Anonymný nick
24.1.2017 23:07
Príspevky používatela boli zablokované z dôvodu porušenia pravidiel diskusie.
Anonymný používateľ
Sleight
9.2.2017 08:38 | |
+1 -0
Roob vráť sa späť na *** lebo zjavne absolútne nerozumieš forexu. Blaster správne napísal, že na forexe môžeš niečo predať aj keď si to predtým nekúpil a následne to kúpiť s tým, že buď zarobíš alebo prerobíš. V prípade Samsungu ich akcie klesli po problémoch s Note7, tzn, že ten kto to očakával voipred, mohol predať akcie SAmsungu, teda zadať príkaz SELL a následne po poklese cien akcii, zadal príkaz BUY, teda kúpil akcie a zarobil veľké loooove, ty pňaku. Tak si o tom niečo naštuduj a potom nebudeš dávať primitívne otázky :D:D:D
Anonymný používateľ
milos
23.1.2017 22:06 | |
+3 -1
v podstate trh tlaci na akumulatory aby mali velku kapacitu a boli male. Kazdy novy mobil je teda potencionalne riziko poziaru, preventivne by bolo treba dokupit nejaku poziaruodolnu krabicku na pokojne nabijanie v noci
Anonymný používateľ
klm987654321
23.1.2017 15:29 | |
+2 -16
Aha, tak už viete prečo k výbuchom dochádzalo hlavne v USA vy konšpirátori.
Anonymný používateľ
dony
23.1.2017 15:45 | |
+19 -0
o com tocis? od zaciatku bolo jasne, ze pre USA dodavalo SDI a ze to je pravdepodobny dovod (koniec koncov aj bol podla tohto clanku), tak o co ti ide
Anonymný používateľ
barbus
23.1.2017 13:18 | |
+9 -57
hlavná príčina je Sam šung, a môže stáť 100€ alebo 1100€....
Anonymný používateľ
Madlax
23.1.2017 13:53 | |
+60 -8
som jablckar,ovecka ked chces ale toto nieje fer.Co je to za bullsit co si vypotil? tu sa musim Samsungu zastat.Stat sa to mohlo aj Applu alebo inej spolocnosti.

Samsung sa zachoval prikladne, stiahol zariadenia, ospravedlnil sa a urobi napravu aby sa tomuto vyhol v buducnosti.Urobili maximum.Hate si nezasluzia.
murko444
23.1.2017 15:41 | |
+19 -5
barbus hlavna pricina je Samsung netrep za roky co sa venuku vyrobe mobilov je to prva seria s takym problemom keby bol problem Samsung tak by boli vsetky na prd Madlax ma pravdu toto sa moze stat aj inej firme nik nieje dokonaly.
Anonymný používateľ
barbus
23.1.2017 16:44 | |
+7 -29
ale veď sú všetky na prd:: :D pukajúce sklá a rámčeky, mrznutie , batérie atď
Anonymný používateľ
BlasterXXL
24.1.2017 11:28 | |
+2 -2
po tomto ako komplexne presetrili priciny budem dalsich bateriam co vyjdu od Samsungu doverovat najviac na svete.
Anonymný nick
23.1.2017 12:32 | |
+12 -20
Zatlačili na výrobcov batérií, aby vyrobili čo najtenšie a dopadlo to katastrofou. Nemajú na výrobu potrebnú technológiu. Teraz to budú kontrolovať 8 krát a myslia si, že to je správny krok, nie je. Kým nebudú mať výrobcovia batérií potrebnú technológiu, mali by vrátiť hrúbku smartfónu na pôvodnú.
Anonymný používateľ
ererer
23.1.2017 13:15 | |
+16 -4
Fakt si cital clanok? Ja som teda z toho nepochopil ze problem prvej zvolavacej akcie bola hrubka.
Anonymný nick
23.1.2017 14:06 | |
+10 -7
Vždy je problém hrúbka, príliš tenké izolačné vrstvy znamenajú aj pri malej deformácii úplné zničenie batérie. Hrubšie batérie majú rádovo vyššiu bezpečnosť aj pri poškodenej izolácii.
Anonymný používateľ
ererer
23.1.2017 14:39 | |
+8 -2
@nonilion: No az na pripady kedy hrubka nie je problem. Predsa pisali ze problem vznikal v rohoch a nema nic s hrubkou ale s 'ohybanim' rohu.
Anonymný nick
23.1.2017 15:59 | |
+4 -6
Primárne v rohoch, ale po deformácii, teda stále platí, že pri väčšej hrúbke by bola batéria bezpečná aj po deformácii, keď by sa vrstvy neskratovali.
MartinHodas
23.1.2017 16:02 | |
+7 -2
Dobrý deň, zo správy nijako nevyplýva, že by hrúbka problém (konkrétne spomenutú deformáciu) vyriešila. Áno, mohol to byť jeden z faktorov, ale ako sme písali, UL stále pokračuje vo vyšetrovaní toho, prečo k deformácii dochádzalo. Nie je na mieste zvaľovať celú chybu na jediný aspekt a už vôbec nie bez znalosti všetkých detailov (ktoré nepoznáme ani my - teda toho, čo nebolo odprezentované). Ďakujem za pochopenie
Anonymný používateľ
onikal
23.1.2017 12:28 | |
+7 -17
Teraz co? Znovu poskytnu Note7 s opravenou baterkou ?
HCMIKI
23.1.2017 13:10 | |
+20 -0
Teraz uz nic. Note 7 uz nadobro skoncil.